裁判書查詢

… 　　　　　　　曾 水 好 　　　　　　　莊　　益 右當事人間請求讓與土地徵收補償費事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十四 日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十五年度上字第六號），提起上訴，本院判 決如左： 主 …

…。終止買賣行為」 等語，意即就十五之三及十七地號土地部分解除契約，則其後領得之徵收補償費即應 歸伊所有。詎訴外人闕山露勾結被上訴人，利用訴外人闕江儉（即伊之母親）代辦領 款手續之際，將伊交予闕江儉以代領徵收補償費共一百二十一萬一千二百…

…中地方法院 判決兩造離婚確定。伊於七十五年間，因政府徵收伊之林作及農作物，發放徵收補償 金，分別於七十五年四月三日、七月二十九日、十月二十九日領得由臺灣土地銀行三 義分行代理苗栗縣政府為支付補償金所簽發，金額分別為新台幣（下同）一百九…

…利息 之判決。 上訴人則以：高笑並非該公業之派下員，無權請求分配該公業土地之徵收補償費等語 ，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為駁回被上訴人之訴之判決，改判如其上述聲明，係以：高笑授權 被上訴人於其死後，仍得處理有關祭祀公業高三合派盛…

…火而為系爭土地「承租分管」人，依該公 業規約第三十條規定，應可分得百分之九十之徵收補償費即八百二十四萬七千四百零 九元，迭經向上訴人公業催討，均拒不給付等情。求為命上訴人如數給付之判決。 上訴人則以：系爭土地早於十九年間即闢為道路供公…

…得因此即謂未 受利益或損害，而認非屬不當得利。故上訴人以國泰公司因執行取得土地徵收補償費 ，令被上訴人在該部分範圍內免除保證責任之結果，上訴人尚有損失而被上訴人卻受 有利益云云為辯，亦不可採。況依上訴人之抗辯，被上訴人向金振吉公司買受…

…抵付被區段徵收土 地應補償之地價。換言之，即係被徵收土地之所有權人以其應領取之徵收補償費折抵 取得之不動產，其性質應屬該土地被徵收後，以徵收補償費換價取得之利益。從而本 件系爭抵價地之性質，自與前揭土地繼承契約書所載土地所產生之利益相…

…既於七十五年間即明知 系爭五四八之十一號土地已由台灣省水利局分割出去，且已領得徵收補償費之情況下 ，衡情其於七十七年十月間與雅松公司續訂土地租賃合約書，距徵收時間僅兩年半， 自無淡忘之理，則其於七十七年十月續訂土地租賃合約書，如七十三…

…同年二月十三 日，持上開偽造之另紙繼承權拋棄書，單獨向台北市政府地政處詐領地價徵收補償費 新台幣（下同）三百二十九萬八千三百四十元，使該處承辦人員陷於錯誤，以為其他 繼承人均拋棄繼承，如數將補償費交付甲○○領取，亦均足以生損害於楊鴻源…

…此部分及其法定遲延利息第一審 判命被上訴人賠償，自無不合，應予維持。至上訴人以徵收補償金額即為其所受損害 一節，因土地徵收，為一種行政處分，有關補償費及遷移費，屬徵收範圍，依土地法 第二百三十六條規定，由該管市縣地政機關決定之，土地所…

…理股票業務之元統綜合證券股份有限公 司之覆函等件為憑，而無從確認詹火所具領充為徵收補償費之股票除台泥公司者外， 究交付與何人。但單就上訴人之父林清標所「原始取得」之台泥股票一百三十股，即 占全部股票數之百分之三十七，顯超出上訴人應有部…

…，不僅無法供公業使用收益，且每年尚須負擔稅金之支出 ，標售當時復無法預知將來有徵收補償之情形，故上訴人所述附表㈠土地未隨同附表 ㈡土地標售乙節不符常情。標售土地迄今時隔已久，證人莊鬧麟年事已高（民國六年 五月三日出生），當初買賣之大致…

…丙○○ 　　被上訴人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求准予領取徵收補償地價款事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二 十七日台灣高等法院第二審判決（八十五年度上字第七六號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 文…

…（五）以被告等著手辦理本件繼承登記，應係在 上開土地公告徵收，甚至已有部分土地徵收補償費開始發放之後，應可確信云云，資 為被告等無罪之理由，其論證已有違論理法則。況原判決理由欄二之（五）一面記載 「廖火旺遺留如原判決附表編號⒈⒉⒊⒌⒍…

…人對於陳阿網、陳吳伴之 遺產均無繼承權，惟因彼等出面主張有繼承權，致伊無法領取徵收補償費，伊私法上 地位有受侵害之危險，且此危險得以確認判決除去之，有即受確認判決之法律上利益 ，自得提起本件確認之訴等情，於法洵無不合，應予准許云云。為…

…省政府核定准予徵收，七十七年七月 八日鄭石運向高雄地方法院領取徵收補償金（證一），而依土地法第二百三 十五條規定被徵收土地之所有權人，對於其土地之權利義務終止（證二）， 七十八年九月三十…