裁判書查詢

…示之款項予上訴人等情。因而撤銷第一審判 決，改判論處上訴人連續業務上侵占及連續行使偽造文書之罪刑，並定其應執行之刑 ，固非無見。 惟查科刑判決所認定之事實，與所採用之證據不相適合者，即屬證據上理由矛盾，其 判決當然違背法令；又業務上…

…其心生畏懼等情，理由內亦 謂被告等為確保詐騙所得而加以恐嚇，則其所犯恐嚇罪既非行使偽造文書、詐欺取財 之必要方法，亦非其當然之結果，顯係犯該罪後另行起意恐嚇，自應分論併罰。第一 審判決以其間有目的、手段之牽連關係，依牽連犯規定，從一重…

…造私文書罪之最輕法定本刑即為二月，而詐 欺罪之最輕法定本刑尚有科罰金之規定，是行使偽造文書罪之刑自較詐欺罪之刑為重 ，從一重之結果，即應依行使偽造私文書罪論處始符法制。原判決失察竟依較輕之詐 欺罪論處有期徒刑一年，適用法則顯有不當，其…

…認被告己○○、甲○○、乙○○○、丁○○四人 涉有刑法第二百十條、第二百十六條之行使偽造文書罪嫌云云。經調查證據結果，認 己○○、甲○○、乙○○○、丁○○等四人此部分犯罪不能證明，因而撤銷第一審此 部分之判決，改判諭知己○○、甲○○、乙…

…扣得上開客戶往來等文件 八十六卷等情，因而撤銷第一審關於上訴人甲○○被訴侵占、行使偽造文書、背信、 洩漏業務上秘密罪及上訴人乙○○部分諭知無罪之判決，改判論處上訴人甲○○、乙 ○○共同業務上侵占罪刑，固非無見。 惟查審理事實之法院，…

…第二百十六、二百十二條論處， 核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，牽連之行使偽造文書重罪部分上訴既 不合法，自無從就該牽連之輕罪併為實體上審理，依刑事訴訟法第三百七十六條規定 ，此部分既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴…

…用之基本社會事實，原判決事實欄已經予以記載，判決理由內亦 經敍述被告所犯詐欺、行使偽造文書、偽造有價證券各罪間有牽連關係，應從一重之 偽造有價證券罪論處，主文內已為罪刑之諭知，該部分業經審理判決，而原判決理由 內竟復以被告不經收客戶之…

…張鳳鳴、張敏祥、張永 祥三人聯名所出具之同意書，及偽造高銘鑑名義之保證書所犯之行使偽造文書罪，其 前後犯罪時間相距僅二月餘，犯罪手法相類，且均係利用劉木山所有之房地作為借款 擔保，而後者之借款復係為清償前向陳鄭玉花借款所為，足見前後之…

…其中華民國護照及身分證，龔○強遂與袁○祖、林○惠、張亞娟、張春鳳五人基於共 同行使偽造文書之概括犯意，由龔○強將張春鳳之護照及身分證連同張亞娟之照片， 交由其不知情之友人花明財（成年人）轉介不知情已成年之某旅行社職員周飛龍於八 十三年…

…行使偽造私文書僅為有期徒刑一種，背信罪最低 度之刑為罰金，法院可以選科罰金，但行使偽造文書罪則否。是故，三罪間應以行使 偽造私文書之罪為重，應從此一重罪處斷，方屬適法。乃原判決却論以較輕之背信罪 ，與法律規定從一重處斷之法意不符，即有…

…，致生損害於儒 祥公司及時子齋等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人行使偽造文書 罪刑，固非無見。 惟查：㈠、按有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，刑事訴訟法第三百零九條定 有明文。而刑法第二百十六條、第二百十條所謂行使…

…職證明書，於七十 九年二月十四日持以向台銀新莊分行申請貸款（曾鎮瀛、曾鎮東二人行使偽造文書部 分已判處罪刑確定）。甲○○、乙○○（於七十九年一月五日就任台銀新莊分行高級 專員）、丙○○承辦上開貸款申請審核業務時，明知︰（一）本件貸款之…

…丙○○基於同一逃漏稅捐之意圖，於八十三年一、二月間，與丁○○、乙○○基於 共同行使偽造文書之犯意，由丙○○委託丁○○轉託乙○○取得劉興谷、劉興杰、謝 建民、周治平、呂秀鳳、邱仁富、仇志誠、金朝利、李暮春、楊林河春、蔡延章、尤 俊淵、范…

…徵得上訴人之同意，主觀上並無偽造文書之故意，從而 其出版行銷，亦難認其明知而有行使偽造文書之犯意。從形式上觀察，原判決並無違 背法令情形。至證人蕭宏欣既曾多次出庭作證，前後證言雖有不符，然已足證確曾從 中洽談並商請上訴人為該書主編，原…

…之犯罪構成要件不符外，並敍明無其他確 切證據，足資證明被告犯罪，自係就起訴被告行使偽造文書之部分有所論列，難認有 已受請求之事項未予判決之違誤。次查「變造」文書係指不變更原有文書之本質，僅 就文書之內容有所更改而言。被告將告訴人簽發交…

…「楊建國」之人係偽造文書假冒名義募款，上訴人因疏忽不察，致被 利用，並無詐欺、行使偽造文書之認識等語。就原判決明白論斷之事項，更為事實上 之爭執，自與首揭上訴第三審之法定要件不合。又第三審為法律審，除得依職權調查 之事項，及訴訟程序外…

…台中分行查詢始知上情，而提起告訴，因認被告有犯刑法第二百十六條、第 二百十條之行使偽造文書罪嫌。惟經審理結果，並無證據足以證明被告犯罪，因而撤 銷第一審依牽連犯從一重論被告以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之 判決，改判諭知…

…資料不符，有證據上之理由矛盾，此與認定上訴人是否間 接正犯有關，究上訴人全部之行使偽造文書及業務上登載不實行為，是否自己所為， 尚待查證。㈢按文書由公務員製作者，依刑事訴訟法第三十九條之規定，除應記載製 作之年月日及其所屬機關外，並應…

…人，逕謂上訴人所為亦足生損害於白富文。但有無白富文其人，顯無礙上 訴人應成立之行使偽造文書罪責。是原判決經除去上開敍述，於其判決主旨殊無影響 ，按諸刑事訴訟法第三百八十條之規定意旨，不得執此瑕疵，據為適法之上訴理由。 至其餘上訴意旨，…

…筆錄上偽造陳金城之署押，足生損害於國家動員召集令之正確性及陳金城，案經法院 以行使偽造文書罪判處有期徒刑一年六月，緩刑四年確定。 石員右開行為，經核有公務員懲戒法第二條之違法失職情事，爰依同法第十九條規 定，移請審議。附送起訴書、判…