裁判書查詢

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東

。至抗告人於更生程序開始後，應提出足 以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇 ，而司法事務官於進行本件更生程序、協助債務人提出更生 方案時，亦應依債務人之薪資變化、社會常情及現實環境衡

。 至本件聲請人之清償能力尚處於流動性狀態，日後有增加清 償能力之可能性非低（聲請人112年8月2日至112年11月2日 之勞保投保薪資為4萬100元），是聲請人應於更生程序開始 後，盡其協力義務積極

灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第648號 聲 請 人 即 債務人 高俊德 代 理 人 徐嘉明律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人高俊德自

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 傅紫玲 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於113年2月29日上午10時公告。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　29 　　日 民事第四庭 法 官 古秋菊 正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於113年2月29日上午11時公告。 中　　

。　　 六、至聲請人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，清償達該條規定之數額（即上開聲請清算前2年間可處 分所得扣除自己必要生活費用後之餘額22萬8,048元），且 普通債權人受償額達其應受分

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第六庭　法　官 宋家瑋 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　沈伯麒 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 家事法庭 法 官 顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭　　法 官 楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 康存真 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事第二庭 法　官　王 廷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法　官　康存真 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳

第1項所示。 ㈡又本院函請新北市政府社會局囑託映晟社會工作師事務所對 聲請人、關係人陸○彥、第三人陸碩文、第三人陸王秀珠進 行訪視，結果略以：「⒈監護人/輔助人選綜合評估建議：⑴ 監護/輔助意願評估：關係

灣新北地方法院民事裁定 112年度簡抗字第21號 抗 告 人 吳佩玲 相 對 人 董麗琴 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，抗告人對於民國112年3 月10日本院板橋簡易庭111年度板簡字第1

定 之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最 高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又訴訟費用 之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定費用在內。是

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 29 　 日 民事第四庭審判長法　官 趙伯雄 　　　　　　　　　 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 審判長法　官　高文淵 　　　　　　　　　 法　官　鄧雅心