裁判書查詢

…六千元、二萬八 千元，足以生損害於陶金美等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書罪 刑，固非無見。 惟查：㈠原判決於事實欄認定上訴人於前揭時地，盜蓋陶金美之印文及偽造陶金美名 義之取款條云云，疏未向高雄縣鳳山三民路郵局調閱該…

…該印章係由上訴人委由不知情之人代刻，則似應論以間接正犯。㈢ 按刑法第二百十條之偽造私文書罪，須其偽造之行為，足以生損害於公眾或他人，為 構成要件之一。原判決謂上訴人偽造黃美英名義之取款條，係偽造私文書行為，然其 偽造之行為，如何足生損…

…第一五四七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於乙○○偽造私文書部分撤銷，發回臺灣高等法院。 理 由 本件原判決以上訴人甲○○自訴意旨略稱：上訴人與被告乙○○於民國七十八年五月 二十五日簽訂合建契約…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨徒憑其個人意見，對於原審量刑之合法行使職權，漫 事爭執，而未具體指摘原判決如何違背…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證 據及認定之理由。上訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指 摘，僅以被害人林勝源之行動電話…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，已敍 明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨僅憑其個人意見，就原審認事、採證及量刑職 權之合法行使，任意指摘，並未依據卷…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明 所憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪之辯解，亦已依據事證詳予指駁。上 訴意旨對於原判決如何違背法令，並未依據…

…○○○、乙○○偽造文書罪刑部分之判決，改判論處上訴人甲○○ ○、乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查㈠第二審法院認定上訴人犯罪之事實，既與第一審所認定者不同，即屬上訴有理 由，應將第一審判決撤銷改判，…

…第五十五條；第一審法院不察，亦依該等法條，依牽連犯規定，就該部分論處被告行 使偽造私文書之罪刑。被告不服提起第二審上訴，檢察官未上訴，斯時經原審發見被 告尚牽連犯偽造有價證券罪。業務侵占部分：原審認收取客戶之清償款項，非被告所 主管之…

…律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審科刑判決 ，改判論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證 據及認定之理由。並說明刑法上偽造文書罪，係著重於保護文書公共信用之法益，而 非僅保護製作名義人之利益，即使…

…等情。因而撤銷第一審判決，改判 依想像競合犯及牽連犯從一重論上訴人等以共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾 及他人罪刑，固非無見。惟查：㈠犯罪事實應依證據認定，有罪之判決書，並應將認 定事實所憑之證據及其認定之理由，於判決理由內記載，…

…於宋渭樵等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之不當判 決，改判論上訴人以共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查 ：㈠卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀，或告以要旨，證物應示被 告，令其辨認，如係文書而被告不…

…黃 惠、謝新鳳、楊炳耀等五人等情。 因而撤銷第一審判決，改判仍論上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑， 固非無見。惟查審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為 調查，然後基於調查所得之心證，以為判斷事實之…

…毅擅自為之，亦係楊恒毅個人之行為，原判決未傳訊楊恒毅到庭 與伊對質遽判決伊共同偽造私文書罪刑，有應於審判期日調查之證據未予調查之違法 ；而朱宏之支票原已同意伊使用，並非伊偽造朱宏之本票，證人李樂舜之證言，先後 不一，原判決未傳喚執票人…

…九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因偽造文書案件，經原審判決（論處上訴人行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑）後，於民國八十五年五月二十五日依法寄存送達，有該送 達證書附卷可按，其上訴期間即令扣除在途期間二日，截至同年六月六…

…等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判依牽連犯關係論處上訴人 連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠科刑判決所認定之事實，與所採之證據，不相適合，即屬證據上理由矛盾， 其判決當然為違背法令。原判決…

…性之信賴等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯從一重論處上訴人 共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按刑法第三百四十二條第一項之背信罪，係以受他人之委任為他人處理事務 ，意圖為自己或第三人不法之利…

…會或冒標情事等情。因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論 處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪之判決書，對於被告有利之證據不採納者，應說明理由，為刑事訴訟 法第三百十條第二款所明定。故有罪判…

…文綱為義務人，以便直接取款。因此部分 抵押權設定乙○○有委託辦理之意思故不成立偽造私文書），惟湖口農會人員前來對 保時，魏輝來見金額太高不同意而作罷（嗣該抵押權亦塗銷），渠等之目的致未得逞 。惟甲○○、吳錦豐為遂行渠不法得財之目的，推…

…院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 共同行使偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…