裁判書查詢

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…情，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判依牽連犯從一重論處上 訴人共同行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查㈠刑法第三百四十二條之背信罪，以受他人委任而為其處理事務為前提。原判決 既認定上訴人與陳熾昌未經黃敏香同意，擅以系爭房地向王…

…造文書並持以 行使，以達其借款之目的，乃係被告基於概括之犯意而為之，後開之行使偽造私文書 罪，業經原審八十三年上訴字第一○四六號判處有期徒刑一年確定，本件係為該案之 連續部分自為該案確定判決效力所及，爰撤銷第一審科刑判決改判，諭知免訴…

…撤銷第一審判決，改判仍依牽連關係，從一重論處上訴人乙○○、甲○○ 共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。惟查：㈠有罪 判決之事實一欄為適用法令之依據，凡於適用法令有關之事項，諸如犯罪之時間、地 點、方法、態樣等…

…及劉聖怡之權益等情。乃撤銷第一審判決，改判依牽 連關係從一重論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非 無見。 惟查：㈠第二審審判長於開庭審判時，除命上訴人陳述上訴要旨外，並準用第一審審 判程序訊問被告及調查證據…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已詳 敍所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊無偽造文書及逃稅之認識，當初係 誤認林伯滄為僱工之一，始憑林伯滄之…

…，因認被告牽連犯有 刑法第三百四十二條第一項背信、第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌， 但經調查證據之結果，認不能證明被告犯罪，乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，雖非無見。惟查：㈠審理事實之法院，對於…

…對他項權利登記管理之正確性等情，因而撤銷第一審判 決，改判仍論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無 見。惟查㈠上訴人於第一審及原審均辯稱與告訴人間並無買賣關係，而係信託登記告 訴人名義，故本件房屋之大樓管理費…

…百十四條之罪，乃撤銷第一審不當之科刑判 決，依牽連犯從一重論處上訴人等共同行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟查：㈠財 政部台北市國稅局中北稽徵所⒑⒔財北國稅中北徵字第八三○二二六七八號函謂： 集茂公司至八十三年十月八日止，尚滯欠七十六…

…戴罔及公眾，因認被告牽連觸犯刑法第二百十六條、第二百 十條、第二百十四條之行使偽造私文書及使公務員登載不實之罪嫌，而經審理結果， 被告之犯罪不能證明，因認第一審判決諭知被告無罪，為無不合，予以維持，駁回檢 察官在第二審之上訴，固非無見…

…鳳名義護照乙本等情。因而撤銷第一審此部分判決， 改判仍論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲 請或申報，公務員即有登載之義務，並…

…不實事項登載於其職務上所掌之公文書，足以生損害 於公眾。因認被告甲○○涉有行使偽造私文書、使公務員登載不實及業務上登載不實 等罪，經審理結果，認被告犯罪不能證明，而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回 上訴人在第二審之上訴，固非無見。 …

…面，拒不解決，陳雲輝始知受騙等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人連續 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。惟查支票之執票人利用 在銀錢業開設之帳戶提示交換支票時，照例須由該帳戶在支票背面簽署姓名並記明帳 號，以證…

…規定，改判論處被告甲○背信之罪刑，固非無見。 惟查本件原判決認被告犯背信、行使偽造私文書、使公務員登載不實等三罪，各罪間 有方法結果之牽連關係，依法應從一重處斷。然主刑之輕重，應依刑法第三十三條規 定之次序定之，同法第三十五條定有明文…

…乙○○、甲○○共同所偽造，足以生損害於自訴人 之名譽，因認被告乙○○、甲○○有偽造私文書、印章、指印等罪嫌提起自訴。但經 調查結果，以上訴人非犯罪之直接被害人不得提起本件自訴，因而維持第一審諭知自 訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之…

…之罪，刑事訴訟法第三百零九條定 有明文。而刑法第二百十六條、第二百十條所謂行使偽造私文書之罪，關於足以生損 害於公眾或他人，乃為構成犯罪事實之重要部分，必於主文內予以明確記載，方始適 法。本件原判決於主文內僅諭知上訴人行使偽造私文書，…

…背書，持交店內會計人員入帳，足生損害於黃某等情。因而維持第一審論 處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敍認定犯罪事實 之依據及憑以認定之理由，並對上訴人所辯已得黃隆泉授權代為背書等詞，如何不足 採信，予以指駁，…

…八十三年六月鐘點費三萬二千元之收據，似 為上訴人與謝清誥共同偽造，原審疏未論以偽造私文書罪，有不適用法則之違誤。㈡ 謝清誥於八十三年四月十二日，在台南縣調查站供稱其自八十三年三月十二日起，共 前往汫水國小授課四次，領取講師費八千元等語…

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑。係 依憑上訴人與共犯林雙仁供承之情節，參酌證人潘詠申等十一人之證詞，及卷附偽造 之工資表等相關證據資料，而為論斷，已…

…甚明，且足以生損害於劉銘修。核其所為，係犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪，及同法第一百六十九條第一項之誣告罪，偽造 私文書之低度行為，已為行使之高度行為所吸收，盜用楊鳳翔印章為偽造該項私文書 之部分行為，均不另論罪，…