裁判書查詢

…司 　　法定代理人　張國安 　　訴訟代理人　高進福律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日臺 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一二○四號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文…

…由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。抗告人另主張相對 人有詐欺及不當得利之情事。經查，原法院八十三年度上更㈡字第六六二號刑事判決 已明白認定李鴻模並無詐欺犯行，（惟與被判偽造文書罪部分，為裁判上之一罪）因 而不另為無罪之…

…　上訴　人　懋曦企業有限公司 　　法 定代理 人　吳煌吉 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高 等法院第二審判決（八十三年度上字第一七四○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

… 上訴 人　升陽建設股份有限公司 　　法定代理人　洪龍飛 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高 等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三八四號），提起上訴，本院判決如 左： 主 …

…依據民法第一百十三條之規定，判命上訴人返還五十萬元定金 ，自可不受被上訴人所述不當得利法律關係之拘束。從而被上訴人請求上訴人返還所 受領之定金五十萬元及其法定遲延利息，應予准許，為原審心證之所由得。因認第一 審法院所為被上訴人勝訴之判…

…　　訴訟代理人　歐陽家教 　　　　　　　　方 智 雄律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十三年十月十七日台灣高 等法院第二審更審判決（八十三年度重上更㈡字第八二號），提起上訴，本院判決如 左： 主 …

…而已，不得以之對抗被上訴人。從而，被上訴人基於民法第七百六十七條 及侵權行為與不當得利之法律關係，請求上訴人返還系爭房屋，及給付相當於租金之 損害金，即無不合，應予准許等詞，為其判斷之基礎。惟按地主與建商合建房屋，將 分得之房屋委由建…

…○○與盧貫世間並無買賣系爭土地之合意，買賣關係不存在 ，盧貫世自得依侵權行為或不當得利之法律關係請求乙○○塗銷系爭土地所有權移轉 登記。且乙○○將系爭土地贈與甲○○，害及其債權人之債權，盧貫世得依民法第二 百四十四條第一項規定請求撤銷…

…求分割共有物無異。縱 認其侵權行為損害賠償請求權未罹於時效而消滅，或認其得主張不當得利返還請求權 ，均因違反前開規定，而無從准許等詞，為其判斷之基礎。 惟查本件上訴人係以被上訴人侵占兩造合夥投資所興建樓房之租金與售屋款，因而受 有損…

…二號房屋一棟交付伊，並自七十年三月十七日 起至交屋之日止，按月算付二萬八千元之不當得利或損害金。嗣上訴後追加請求命被 上訴人應將前列四棟店舖，及中山路三六三巷十四、十二、二、一號房屋一、二層之 「完工證明」（一至三層）交付上訴人，又擴…

…年度訴字第三六五號請求確認債權不存 在等事件，係請求確認系爭貨款債權不存在及依不當得利與給付遲延損害賠償請求權 請求，與本件請求解除契約回復原狀，訴訟標的之法律關係不同，無一事不再理問題 。又本件被上訴人係以其於八十二年三月一日催告上…

…。詎被上訴人甲○○及其 子即被上訴人乙○○竟無權占有系爭房地，被上訴人因此受有不當得利，經伊請求返 還系爭房地及不當得利，被上訴人均拒不返還等情，爰依民法第七百六十七條、第一 百七十九條規定，求為命被上訴人自系爭房地遷出，將該房地返還…

… 　　　　　　　　蔡壽男律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日台灣 高等法院台中分院第二審判決（八十四年度重上字第六一號），提起上訴，本院判決 如左： 主 …

…在第一審主張委 任契約已終止請求返還；在原審除主張委任契約業經終止外，並謂係依不當得利法則 為請求，既經原審認係補充法律上之陳述，而非訴之變更或追加，上訴人即不得據以 為上訴第三審之理由，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民…

…廳 　　法定代理人　陳英豪 　　訴訟代理人　楊進興律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日台灣 高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第三一號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 …

…年一月四日通知黃澄清之繼承人為相同 之表示。系爭買賣契約既已撤銷，上訴人自應依不當得利之法則返還系爭土地予伊。 縱認撤銷不生效力，伊亦得依契約第十三條之約定解除系爭契約，上訴人仍有返還系 爭土地予伊之義務等情，求為命上訴人各將如原判決…

…分之一，依此計算， 每人之損失額為二十二萬七千三百三十三元等情。本於侵權行為及不當得利之法律關 係，求為命被上訴人連帶給付伊各二十二萬七千三百三十三元及其法定遲延利息之判 決（第一審命被上訴人連帶給付上訴人各十七萬六千八百一十四元及其…

…與相對人之代理人海英傑間所為通謀虛偽 之意思表示，遂另主張受詐欺而交付金錢，依不當得利及侵權行為法律關係請求。臺 北地院以相對人是項訴之追加，再抗告人表示不同意，且有礙訴訟終結為由，裁定駁 回該追加之訴。相對人不服，除謂其僅補充法律上…

…人所有系爭土地，業經另案判決上訴人敗訴確定，並 為上訴人所不爭。則被上訴人依據不當得利之法律關係，請求上訴人賠償自民國八十 一年五月二十七日起最近三年相當於租金之損害金（按系爭土地申報地價總額年息百 分之十計算）共新台幣九十二萬一千八…

…度台抗字第三八五號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人乙○○等間請求返還不當得利等事件，對於中華民國八十四年五 月十五日台灣高等法院裁定（八十三年度上字第三五三號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 …