裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 85年度台上字第1712號 · 1996/04/12
…乙○○偽造有價證券、丁○○偽造有價證券、戊○○業務侵占、丙○○偽 造有價證券、偽造私文書及甲○○、庚○○、辛○○、己○○部分均撤銷，發回台灣 高等法院高雄分院。 其他上訴駁回。 理 由 發回部分： 本件原判決撤銷第一…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1655號 · 1996/04/11
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍述其 所憑之證據及認定之理由。上訴意旨就原判決所為事實認定，亦承認無訛，並未指摘 有何違背法令情事，難認已符合首揭法定…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1660號 · 1996/04/11
…並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑。係依憑上訴人 甲○○所為與被害人柯亨杰、劉金池之指訴相互一致之自白，及卷附偽造之收據等相 關證據資料，為綜合判斷，已敍述其…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1665號 · 1996/04/11
…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意 旨對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第1561號 · 1996/04/10
…退票理由單、鑑定書、台南市第四信用合作社函 附卷等證據，認定上訴人等牽連犯行使偽造私文書、詐欺取財、偽造有價證券或行使 偽造有價證券之事實，原判決對林營在之供述，漏未說明其取捨意見，不無理由不備 ，但顯然於其判決結果無影響，依刑事訴訟…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1566號 · 1996/04/10
…聯絡，及行為分擔，因認被告等均 涉有刑法第二百十七條之偽刻印章罪、第二百十條之偽造私文書罪、第二百十四條之 使公務員登載不實罪、及第二百十六條之行使偽造私文書等罪嫌，惟經審理結果，被 告等之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知被告等無罪…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1569號 · 1996/04/10
…四元等情，因而撤銷第一審判決，改判依牽連及想像競合關係，從一 重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：稅捐稽征法第四十一條之漏稅罪，係屬作為犯，而非不作為犯，即須以詐術或 其他不正當方法之作為，以逃漏稅捐，…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第1573號 · 1996/04/10
…麻繩勒住頸部而窒息死亡 等情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人共同行使偽造私文書及共同殺人 等罪刑，固非無見。 惟查：㈠關於上訴人甲○○所犯行使偽造私文書部分，原判決引用刑法第二百十六條 、第二百十條及第三百四十三條第一項論…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1549號 · 1996/04/09
…害於吳富騰等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯之例，從一重之 連續行使偽造私文書論處上訴人甲○○罪刑，固非無見。 惟查：㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑法第三十八 條第三項但書所稱之特別規定，必以偽造…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1550號 · 1996/04/09
…警查獲等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處被告乙○ ○、丙○○共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查， 然後基於調查所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1497號 · 1996/04/05
…之信譽，經警查獲等情。因而撤銷第一審諭知 上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟按有罪判決 書應記載對於被告有利證據不採納之理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。 前開ＬＳＥ－九四一號機車原所有人李朝興在…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1509號 · 1996/04/05
…已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人 ，累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑共同被告趙登喜、翁鵬裴不利於 己之陳述，被害公司代表人林錦宏、證人吳碧蓮之證詞，…
- 刑事判決違反商標法最高法院 85年度台上字第1515號 · 1996/04/05
…類之各種汽車及其機械器具商品。其竟未經上開公 司之合法授權，基於意圖營利及行使偽造私文書之概括犯意，於民國八十年間向不詳 姓名者購入前揭由不詳姓名者仿製近似於上開註冊商標之圖樣之火星塞蓋及貼紙，並 在台南市○○○路○段二○三巷十七弄卅…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1516號 · 1996/04/05
…嘉義縣政府建設局對於建築管理之正確性。因而論處上訴人 乙○○、甲○○以共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（甲○○為累犯） 罪刑，雖非無見。惟查：㈠依雙方不爭之切結書第二項約定：「雙方同意本買賣契約 正式簽訂後，甲方（指買方即上…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1535號 · 1996/04/05
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明係以自訴 人陳德一之指訴，證人顧蘭萍之證言及上訴人所出具，記載其擅自蓋用自訴人獨資經 營之商號印章，以為背書等旨之切結書，為所…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1416號 · 1996/03/28
…元等情。因而撤銷 第一審諭知上訴人等均無罪之不當判決，改判論處上訴人等共同行使偽造私文書之罪 刑，固非無見。惟查：㈠原判決理由二之㈡記載：八十一年一月二十一日並未召開派 下員會議，推選己○○為管理人，戊○○為派下員一分子，故由戊○○任…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1417號 · 1996/03/28
…事務之正確性等情。因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上 訴人等共同連續行使偽造私文書之罪刑，固非無見。惟查：（一）原判決事實認定上 訴人等與神田光太郎共同基於犯意之聯絡，偽造陳東昌、陳榮寬二人申請加入廣興合 作農場之「入場志願書」…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1424號 · 1996/03/28
…款，上訴人避不見面，黃禮鳳夫婦始發覺上情。因而 撒銷第一審判決，論處上訴人行使偽造私文書足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、犯罪事實應依證據認定，有罪之判決書內並應將認定犯罪事實所憑之證據 ，於理由內記載，為刑事訴訟法第一百五…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1426號 · 1996/03/28
…情。因將第一審關於甲○○部分之判決撤銷，改判依牽連犯從一重論處甲○○連續行 使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪判決書對於事實之記載，舉凡犯罪之時間、地點、方法等，與適用法 律有關者，均應詳加記載至達於…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1431號 · 1996/03/28
…該工程，盛全公司始知悉上情等情，因而維 持第一審論處甲○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判 決，駁回檢察官及甲○○、乙○○分別在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠第二審 法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。又判…