裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第1561號 · 1996/04/10
…退票理由單、鑑定書、台南市第四信用合作社函 附卷等證據，認定上訴人等牽連犯行使偽造私文書、詐欺取財、偽造有價證券或行使 偽造有價證券之事實，原判決對林營在之供述，漏未說明其取捨意見，不無理由不備 ，但顯然於其判決結果無影響，依刑事訴訟…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1566號 · 1996/04/10
…聯絡，及行為分擔，因認被告等均 涉有刑法第二百十七條之偽刻印章罪、第二百十條之偽造私文書罪、第二百十四條之 使公務員登載不實罪、及第二百十六條之行使偽造私文書等罪嫌，惟經審理結果，被 告等之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知被告等無罪…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1569號 · 1996/04/10
…四元等情，因而撤銷第一審判決，改判依牽連及想像競合關係，從一 重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：稅捐稽征法第四十一條之漏稅罪，係屬作為犯，而非不作為犯，即須以詐術或 其他不正當方法之作為，以逃漏稅捐，…
- 刑事判決殺人最高法院 85年度台上字第1573號 · 1996/04/10
…麻繩勒住頸部而窒息死亡 等情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人共同行使偽造私文書及共同殺人 等罪刑，固非無見。 惟查：㈠關於上訴人甲○○所犯行使偽造私文書部分，原判決引用刑法第二百十六條 、第二百十條及第三百四十三條第一項論…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1549號 · 1996/04/09
…害於吳富騰等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯之例，從一重之 連續行使偽造私文書論處上訴人甲○○罪刑，固非無見。 惟查：㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑法第三十八 條第三項但書所稱之特別規定，必以偽造…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1550號 · 1996/04/09
…警查獲等情，因而撤銷第一審不當之判決，改判論處被告乙○ ○、丙○○共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查， 然後基於調查所得之心證，以為判斷事實之基礎，如有應行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1497號 · 1996/04/05
…之信譽，經警查獲等情。因而撤銷第一審諭知 上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟按有罪判決 書應記載對於被告有利證據不採納之理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。 前開ＬＳＥ－九四一號機車原所有人李朝興在…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1509號 · 1996/04/05
…已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人 ，累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑共同被告趙登喜、翁鵬裴不利於 己之陳述，被害公司代表人林錦宏、證人吳碧蓮之證詞，…
- 刑事判決違反商標法最高法院 85年度台上字第1515號 · 1996/04/05
…類之各種汽車及其機械器具商品。其竟未經上開公 司之合法授權，基於意圖營利及行使偽造私文書之概括犯意，於民國八十年間向不詳 姓名者購入前揭由不詳姓名者仿製近似於上開註冊商標之圖樣之火星塞蓋及貼紙，並 在台南市○○○路○段二○三巷十七弄卅…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1516號 · 1996/04/05
…嘉義縣政府建設局對於建築管理之正確性。因而論處上訴人 乙○○、甲○○以共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（甲○○為累犯） 罪刑，雖非無見。惟查：㈠依雙方不爭之切結書第二項約定：「雙方同意本買賣契約 正式簽訂後，甲方（指買方即上…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1535號 · 1996/04/05
…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明係以自訴 人陳德一之指訴，證人顧蘭萍之證言及上訴人所出具，記載其擅自蓋用自訴人獨資經 營之商號印章，以為背書等旨之切結書，為所…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1416號 · 1996/03/28
…元等情。因而撤銷 第一審諭知上訴人等均無罪之不當判決，改判論處上訴人等共同行使偽造私文書之罪 刑，固非無見。惟查：㈠原判決理由二之㈡記載：八十一年一月二十一日並未召開派 下員會議，推選己○○為管理人，戊○○為派下員一分子，故由戊○○任…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1417號 · 1996/03/28
…事務之正確性等情。因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上 訴人等共同連續行使偽造私文書之罪刑，固非無見。惟查：（一）原判決事實認定上 訴人等與神田光太郎共同基於犯意之聯絡，偽造陳東昌、陳榮寬二人申請加入廣興合 作農場之「入場志願書」…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1424號 · 1996/03/28
…款，上訴人避不見面，黃禮鳳夫婦始發覺上情。因而 撒銷第一審判決，論處上訴人行使偽造私文書足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、犯罪事實應依證據認定，有罪之判決書內並應將認定犯罪事實所憑之證據 ，於理由內記載，為刑事訴訟法第一百五…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1426號 · 1996/03/28
…情。因將第一審關於甲○○部分之判決撤銷，改判依牽連犯從一重論處甲○○連續行 使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪判決書對於事實之記載，舉凡犯罪之時間、地點、方法等，與適用法 律有關者，均應詳加記載至達於…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1431號 · 1996/03/28
…該工程，盛全公司始知悉上情等情，因而維 持第一審論處甲○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判 決，駁回檢察官及甲○○、乙○○分別在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠第二審 法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。又判…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1433號 · 1996/03/28
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人乙○○關於行使偽造私文書部分上訴意旨略稱：原判決內容諸多與事實 不符等語。上訴人甲○○關於行使偽造私文書部分上訴意旨略稱：關於玉山公司及葉 子慶之事，伊係事後知悉是受乙○…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1451號 · 1996/03/28
…交付會款予上訴人，即非因陷於錯誤而交付，上訴人自不構成詐欺罪。㈡刑法 上之行使偽造私文書罪，以足生損害於公眾或他人為構成要件。原判決認定上訴人冒 用林芳香、張春田、吳慶隆及駱清俊四人名義，並偽造該四人簽名於標單上云云，惟 該四人應得之…
- 刑事判決竊盜（常業竊盜）最高法院 85年度台上字第1459號 · 1996/03/28
…將上開贓車售予他人， 得款朋分花用，認被告犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪、第三 百二十二條常業竊盜罪嫌，而為牽連犯云云。惟經調查結果，被告之犯罪尚屬不能證 明，因以第一審諭知被告無罪之判決，為無不合，予以維持，而駁回…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1461號 · 1996/03/28
…撤銷第一審關於諭知丙○○無罪部分之判決，改判依想像競合犯從一重論處丙○○ 行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，並宣告緩刑。復以自訴意旨略稱：被告丁 ○○係文心公司負責人，與丙○○有共犯前開行使偽造私文書罪嫌云云。惟經調查結 果，丁○…