裁判書查詢

。 本案經檢察官吳婉萍提起公訴，由檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第十九庭 審判長法 官 林芳如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 王曼寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十七庭 審判長法　官 林依蓉 　　　　　　　　　 法 官 呂超群

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經

。 本案經檢察官林卓儀提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法 官 張意鈞 以上正本證明與原本無異。 如不

所示之刑。復斟酌被告蔡廷瑋所犯各 罪之犯罪態樣、侵害法益之異同、各次犯行時間與空間之密 接程度，定其應執行刑如主文所示。 四、沒收 ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執

灣臺中地方法院刑事裁定 112年度原金訴字第78號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊憲章 上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴，業經辯論終結，茲 因尚有應行調查之處，爰命再開

欄」所示之罪，各處如附表一至二「 主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。 未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、丑○○於民國111年間，參與由子○○（經本院

，並就併科罰金部分諭 知易服勞役之折算標準。 三、沒收 ㈠被告歷來均稱「陳寰宇」於案發當日尚有存款1,000元供其在 金大安門市無卡提領，惟係返還其先前出借予「陳寰宇」之 款項等語，依罪證有疑惟利被告之

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原附民字第123號 原 告 林怡君 被 告 田智弘 蔡廷瑋 上列被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第151號），經原告提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 刑事第三庭 法 官 高思大 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 林芳如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 高思大 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 高思大 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法 官 江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　

。 本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 審判長法 官 湯有朋 　　　　　　　　　

所示之刑，併均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之

欄所示之罪，各處附表編號1、2主文 欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實 一、陳佳材於民國98年至105年12月30日期間，擔任祭祀公業法 人臺中市陳獻南(下稱祭祀公業陳

自無庸另諭知 「共同」，附此敘明。 　㈣被告己○○、甲○○就犯罪事實欄一、㈡所為結夥三人以上、攜帶 兇器竊盜、毀損及行使偽造私文書之犯行，被告庚○○、戊○○ 就犯罪事實欄一、㈡所為結夥三人以上、攜帶兇器竊盜、

所示之刑。 四、沒收部分： （一）扣案之手套1件，為被告許添琮所有，業據其供陳在卷（ 見本院卷第188頁），且其行竊時有戴該手套，已如前述 ，核屬供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前