裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 36 筆裁判書提及「債權不存在」
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣高等法院高雄分院 112年度上訴字第854號 · 2024/02/29
… 得本案本票，向臺灣高雄地方法院聲請強制執行，經鄭嘉和 具狀提出本票債權不存在之訴，始知悉上情，因認被告涉犯 偽造有價證券罪嫌云云 。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯…
- 刑事裁定聲請准許提起自訴臺灣士林地方法院 112年度聲自字第39號 · 2024/02/29
…另行設定抵押權予中租迪和股份有限公司（下稱中租公司 ），且提起確認本票債權不存在之訴否認本案借款債務，聲 請人始知受騙，因認被告2人自始無還款之意而均涉犯刑法 第339條第1項詐欺取財罪。 五、被告2人雖坦承…
- 刑事判決偽造有價證券臺灣臺中地方法院 112年度訴字第1594號 · 2024/02/29
…林蘭詩以張素碧未徵得其同意或授權而簽發 該本票為由，向本院提出確認本票債權不存在訴訟，經本院 以100年度中簡字第1688號民事判決，確認張俊茂對林蘭詩 該本票之票據債權不存在確定，張俊茂遂將該本票返還張簡 …
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣桃園地方法院 111年度訴字第891號 · 2024/02/29
…）、王啟嘉與裕融公司間臺灣 臺北地方法院109年度訴字第1037號確認債權不存在事件之 民事判決確定證明書暨判決書（見109偵14369卷第137頁、 第153至159頁）、A車及B車之車籍資料（見109偵14…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣新竹地方法院 112年度訴字第624號 · 2024/02/27
… 頁反面 ⒓(證8)新北地院111年度板簡字第1195號確認本票債權不存在 事件112年4月28日言詞辯論筆錄：他2013卷第28-30頁 ⒔(證9)黃昌禮、黃禧發之民事聲請再開辯論狀：他2013卷第31 …
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣桃園地方法院 112年度訴字第1130號 · 2024/02/23
… 灣桃園地方法院聲請本票裁定，陳姿妘旋對鄭俊鴻提起確認 本票債權不存在訴訟，鄭俊鴻始悉上情。 二、案經鄭俊鴻訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力部分 本判決以下所引用被告以外之人於…
- 刑事判決偽造有價證券臺灣臺中地方法院 112年度訴字第211號 · 2024/02/22
…票裁定後，即以上開本票2張之署押均非其本人 所為，對甲○○提起確認本票債權不存在訴訟，並由本院以11 1年度中簡字第3554號判決乙○○勝訴，始查悉上情。 二、案經乙○○、甲○○告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 …
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第1767號 · 2024/02/22
…北地方法院（下稱臺北地院）聲請本票裁定，經甲○○、乙 ○○提起確認本票債權不存在之訴，否認系爭本票為其等所簽 發，而悉上情。因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財 、第201條第1項之偽造有價證券等罪嫌等語…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣屏東地方法院 110年度自字第8號 · 2024/02/21
…提起偽造有價證券之告訴，或至少於110年4月20日向本院 提起確認本票債權不存在之訴時，主張本案本票為其夫即被 告未經其同意或授權而簽發等語。然被害人卻始終未向偵查 機關對被告提起偽造有價證券之告訴，有被告之臺…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣屏東地方法院 111年度自字第3號 · 2024/02/21
…提起偽造有價證券之告訴，或至少於110年4月20日向本院 提起確認本票債權不存在之訴時，主張本案本票為其夫即被 告未經其同意或授權而簽發等語。然被害人卻始終未向偵查 機關對被告提起偽造有價證券之告訴，有被告之臺…
- 刑事判決加重詐欺臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第3100號 · 2024/02/06
…司向被告紀映竹催討債務未果，被告紀映竹又對告訴人 合迪公司提起確認本票債權不存在之民事訴訟，主張其並無 購買系爭汽車之真意，分期貸款不應由其清償等情，經告訴 人合迪公司發覺有異提出告訴而查獲，因認被告紀映竹、楊…
- 刑事判決偽造有價證券臺灣台中地方法院 89年度訴字第2979號 · 2001/09/10
…審理時供述屬實。而依證人何瑞洲 於本院八十六年度簡上字第四二四號確認本債權不存在訴訟中證稱：被告委託其 辦理前開協議書所述之起造人名義變更，其於八十五年五、六月間找被告蓋章， 被告拿出二個被害人印章給其蓋，惟因…
- 刑事判決確認債權不存在TTEM 90年度東簡字第177號 · 2001/09/05
…訴訟代理人 陳登純 住桃園縣○○鄉○○○○○村○○○號五樓 右當事人間請求確認債權不存在事件，本院判決如左： 主 文 確認被告所持有對原告如附表所示之本票債權不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 及 理 由 …
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣臺北地方法院 89年度自字第393號 · 2000/10/06
…屬偽造，而在乙○台北簡 易庭對執票人飛利浦公司所提起之確認本票債權不存在事件訴訟，經該事件 承辦法官將上開本票、授權書及自訴人認為係蓋用該公司真正印章於其上之 前述被告所經營索卡羅公司與…
- 刑事判決偽造有價證券等臺灣臺北地方法院 89年度自字第393號 · 2000/10/06
…屬偽造，而在本院台北簡 易庭對執票人飛利浦公司所提起之確認本票債權不存在事件訴訟，經該事件 承辦法官將上開本票、授權書及自訴人認為係蓋用該公司真正印章於其上之 前述被告所經營索卡羅公司與…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 88年度台上字第4136號 · 1999/08/05
…償，曾○桂即以上開本票向法院聲請對郭○雄財產為強制執行，經郭 ○雄提起確認本票債權不存在之訴後，曾○桂始發現上情等情，係以右揭事實，業據 告訴人曾○桂及被害人郭○雄分別在偵、審中指訴綦詳，且有上開偽造之本票影本一 張附卷可稽，為其所憑…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 88年度台上字第3766號 · 1999/07/15
…據原因關係既不存在 ，自訴人訴請確認本票中新台幣（下同）七百五十萬元及其利息之債權不存在即有理 由，已經本院以八十五年度台上字第二三六九號判決確定；至於矞華實業有限公司（ 下稱矞華公司）與迪和公司間並無買賣關係存在，迪和公司與矞華公司…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 88年度台上字第1681號 · 1999/04/08
…司與該公司之債權人，嗣因上開執行案件之執行債權人秦錦祥被東福公司提起確認本 票債權不存在之訴而停止執行，致未能拍賣東福公司之財產詐得價金等情。因將第一 審諭知上訴人無罪部分之判決撤銷，改判論處共同行使偽造之有價證券、累犯之罪刑 。固非…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 87年度台上字第2971號 · 1998/09/04
…嘉義地方法院嘉義簡易庭八十五年度嘉簡 字第八一號訴請確認其與韓玉津間之系爭本票債權不存在事件，所具起訴狀表明：伊 未向韓玉津借款，也未委託他人向韓玉津借款，亦未在該本票上簽名蓋章，該本票上 伊之簽名蓋章係遭人偽造，又伊未同意或授權甲○…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第367號 · 1998/02/05
…支付，乃向法院聲 請裁定強制執行，劉文霖以非本票發票人為由，向法院提起確認本票債權不存在之訴 ，告訴人始悉上情等情，因而將第一審判決撤銷，改判論處上訴人意圖供行使之用， 而偽造有價證券罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決認定上訴人於八十…