裁判書查詢

… 亦遭其否認。然直至離婚後相對人對於抗告人提起 妨害家庭刑事告訴，抗告人在接獲檢方不起訴處分 書時（接獲時間為000年0月間），方才確定相對人 確實因妨害性…

…三○號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付妨害家庭和解金等事件，本院判決如左： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元。 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，並自民國九十一年一月一日起至蘇…

…偵字第九○四號妨害 　　　家庭案提起公訴，並經貴院以八十八年度中簡字第三二二號妨害家庭案判處罪刑確定 　　　，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款、第十款及同條第二項之規定，訴請判決 　　　離婚。 　三、證據：提出戶籍謄本、臺灣臺中…

…告拿其沒輒等語，並故意 將原告與其共同購買之土地及房屋脫產。嗣妨害家庭案雖經檢察官提起公訴 ，並經　鈞院判決被告及陳珮玲有罪，然法院之判決並未能讓被告知所警惕 。被告於八十八年七月二十五…

…資以上訴人之名義購買房屋供上訴人居住。 ㈢七十一年間，上訴人對被上訴人提起妨害家庭罪告訴，該案審理中兩造成立和解 ，由被上訴人給付上訴人八十萬元，上訴人同意撤回告訴。 ㈣被上訴人在七十四年間，曾以終止信託關係為由，訴請…

…辯稱其有不能同居之正當理由，無非僅以其抗辯上訴人與訴外人陳珠華 有所謂妨害家庭行為為據，惟本院八十九年度上易字第一四四四號業已判決上訴 人及陳珠華無罪確定，被上訴人之抗辯自屬無據。 ㈢桃園市○○街八十六號六樓之房屋…

…多罪，經最高法院判決蔡恆炤無罪確定；㈢八十一年間第一次告訴乙○○ 　　、蔡恆炤妨害家庭，經台灣台北地方法院檢察署為不起訴處分，嗣經再議，台灣 　　高等法院檢察署駁回再議；㈣八十一年間告訴乙○○、蔡恆炤妨害家庭，經台灣 　　台北地方法院…

…、陳述： 其與原告之夫陳從鎮僅為朋友關係，並無通姦行為，原告曾對其提出妨害家庭之 　　告訴，亦經鈞院刑事庭以八十年度易字第一一二八號及台灣高等法院台中分院刑 　　事庭以八十九年度上易字第一０六五號判決無罪確定，是被告自無任何賠…

…通款曲，卻未繳交電話費，一時氣憤所致，此雖乏證明，惟上訴人確曾於七十五 年間犯妨害家庭罪，被上訴人有上開質疑，非不能理解，其因此而擅自變更電話租用 權人名義，究屬夫妻間之糾紛所衍生，與其他為圖自己不法利益而犯偽造文書罪者， 仍有區別。…

…延利息，係以：上訴人於臺灣 臺北地方法院檢察署八十四年度偵字第一七六八四號被訴妨害家庭乙案中自承：認識 莊○○三月後即知其已結婚，而自八十二年六月開始，與之相姦，至八十四年六月二 十五日始止屬實，且陳稱：伊曾擔任應召女郎約半年，於認識…

…午陳立鈞前 往上訴人乙○○住處時，被上訴人竟會同警員指稱伊二人在該處同居，觸犯妨害家庭 罪，要求伊賠償新台幣（下同）一百五十萬元。兩造因而簽立和解書，並由陳立鈞簽 發面額一百五十萬元、發票日八十四年四月二十日、票號○四五八八四之本票乙…

…判決書為憑，自堪認為真實。經查 ，被上訴人固於八十一年六月十二日具狀告訴上訴人妨害家庭罪，然上訴人於偵查中 及台灣台北地方法院刑事庭審理時，均矢口否認姦情，此有筆錄為證，故於此時之前 ，被上訴人僅處於懷疑之階段，尚難謂為「明知」，迨台…

…月五日經警查獲等語，既有原 法院八十三年度上易字第四二○四號乙○○（上訴人）等妨害家庭案刑事判決可考， 且為上訴人所不爭。具見造成兩造分居、感情破裂，婚姻無法維持之原因，實源於上 訴人之與訴外人蔣家語間之通姦行為。其屬可歸責於上訴人之…

…簽訂和解書之目的，無非冀免被上訴人提出刑 事告訴。惟被上訴人已於同年月六日提出妨害家庭之告訴，致伊被判處有期徒刑四月 ；被上訴人又於同年十月十四日提起離婚訴訟，和解書自應失其效力。且應認被上訴 人行使告訴權，為伊移轉系爭不動產約定之解…

…要。再依和解書文義以觀，其真意係指上訴人若 未依約給付，則同意被上訴人逕行提起妨害家庭之告訴，並非所謂保留契約解除權之 約定。又上訴人於訂立和解書後，已於八十一年十一月二十五日給付被上訴人二百萬 元，自八十二年一月起至十一月止，依約給…

…據提出不起訴處分書，並聲請調閱台灣桃園地方法院檢察署八十三年偵 字第五○五二號妨害家庭案卷為證。然依被上訴人所提出上訴人與訴外人蔡汶釧之電 話通話錄音，其內容語意曖昧，顯已足以使人懷疑其超越一般朋友之情誼。而該錄音 帶內容，確係上訴人…