裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 14 筆裁判書提及「履行贈與契約」
- 民事判決土地所有權移轉登記臺灣高等法院臺南分院 112年度上易字第147號 · 2024/02/29
…持分移轉登記請求權,應已罹於消滅時效;惟本 件查系爭贈與證既已如數給付履行贈與契約,如上所述,上 訴人自不得重複請求。被上訴人等既已履行給付,毋庸贅為 時效抗辯。 ㈤依上,上訴人於原審之起訴欠缺當事人適格…
- 民事判決宣告調解無效臺灣屏東地方法院 111年度調訴字第1號 · 2024/02/27
…作為停止條件,此為兩造所不爭執,故倘該停止條件未成 就,被告即不得請求履行贈與契約,其請求權之時效自亦無 從進行。而系爭調解筆錄作成時,該祭祀公業尚未解散,亦 為兩造所不爭執,則被告請求履行贈與之請求權尚難謂可…
- 民事判決給付管理費等TCEV 112年度中簡字第785號 · 2024/02/23
…1年7月29日安排園藝植栽予被告,惟被告 迄未如期給付管理費,被告既未履行贈與契約所應附給付之 管理費,本件贈與契約之解除條件已成就,兩造間贈與契約 失其效力,原告捷順公司得依不當得利之規定,請求返還園 …
- 民事判決分割遺產臺灣高等法院臺中分院 111年度重家上字第13號 · 2024/02/07
… 海房產應仍屬陳○平之財產,甲○○充其量僅是對陳○平有請 求履行贈與契約之債權,系爭上海房產仍應認屬陳○平之 遺產,此亦為兩造所不爭執(見不爭執事項㈡)。則本件 遺產分割事件,雖因系爭上海房產…
- 民事裁定履行贈與契約臺灣苗栗地方法院 112年度補字第1712號 · 2024/02/06
… 張秀美 被 告 張杏山 上列當事人間請求履行贈與契約等事件,原告起訴未繳納裁判費 。查原告起訴請求被告應將如附表所示土地所有權移轉登記予原 告,其訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣(下同)8,3…
- 民事判決所有權移轉登記臺灣新北地方法院 111年度重訴字第651號 · 2024/02/02
…持分移轉予原告,即無可 採。 ㈢至原告雖另以系爭協議書為據請求被告履行贈與契約,將系 爭土地之持分移轉登記予原告云云,然按贈與物之權利尚未 移轉前,贈與人得無條件撤銷其贈與,民法第408條第1項前 …
- 民事判決土地所有權移轉登記臺灣苗栗地方法院 89年度重訴字第92號 · 2000/10/18
…開贈與契約所負 之義務,受贈人之原告自得請求贈與人吳春榮之繼承人即被告履行贈與契約,將 系爭土地移轉登記予原告,爰依繼承及贈與之法律關係,訴請被告應協同原告將 坐落苗栗縣公館鄉○○段一一六地號土地移轉登記與原告…
- 民事判決請求損害賠償事件最高法院 87年度台上字第869號 · 1998/04/17
… 訂價目表之出售價格為新台幣(下同)六百三十五萬元。惟房屋建妥後,上訴人竟不 履行贈與契約,並將系爭房地出賣予訴外人廖水道,及辦妥所有權移轉登記,亦已無 法履行贈與契約,其給付不能,係可歸責於上訴人之事由,伊自得請求上訴人給付系 爭房…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 86年度台上字第3657號 · 1997/12/05
…八年八月十四日因病死亡,上訴人均為陳德深之繼承人,依法應 承受其權利義務,負有履行贈與契約之義務,竟拒不履行。伊僅先就其中二筆即坐落 桃園縣龍潭鄉○○○段一二○六之一、之二地號土地二筆(下稱系爭土地)為請求等 情,爰依贈與之法律關係,…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第2069號 · 1997/06/27
…竟違反贈與契約,將系爭房地出賣與訴外人廖水道,並辦妥所有權移轉登記,致其 無法履行贈與契約,其給付不能,係可歸責於被上訴人之事由,自應負損害賠償責任 等情,爰依民法第二百二十六條規定,求為命被上訴人給付六百三十五萬元暨加給法 定遲延利…
- 民事判決所有權移轉登記等最高法院 85年度台上字第2824號 · 1996/12/06
…○○縱有扶養義 務,依民法第一千一百十八條規定,亦可免除。是丙○○以被上訴人不履行贈與契約 所附負擔,而撤銷贈與,亦無可採。又丙○○書立分戶同意書後,於八十四年三月八 日將分戶同意書內所稱照鏡山茶園土地,即竹山鎮○○○段江西林小段二三…
- 民事判決履行贈與契約最高法院 85年度台上字第2137號 · 1996/09/20
… 丙○○ 謝明珠 林榮章 右當事人間請求履行贈與契約事件,上訴人對於中華民國八十五年一月二十二日台灣 高等法院高雄分院第二審判決(八十四年度上字第四八七號),提起上訴,本院判決 如左: …
- 民事判決請求拆屋還地最高法院 85年度台上字第902號 · 1996/04/25
…之期間而消滅,被上訴人在上開執行異議事件 中為時效之抗辯,張捷三等亦無從再請求履行贈與契約,系爭房屋仍屬被上訴人公同 共有,此為前述確定判決所認定,上訴人自應受其既判力之拘束,不得為相反之主張 。至上訴人所提台中縣稅捐稽徵處房屋稅籍證…
- 民事判決請求所有權移轉登記最高法院 85年度台上字第281號 · 1996/02/08
…四條規定,被上訴人自得僅就鍾新任贈與被上訴 人之系爭土地請求分割,並請求上訴人履行贈與契約之義務,故被上訴人之請求,應 予准許等詞,為其判斷之基礎。 按繼承人請求分割遺產,除經全體繼承人同意,得就其中一部先為分割外,應就遺產 之全部…