裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 17 筆裁判書提及「請求保險給付」
- 民事判決侵權行為損害賠償（交通）PCEV 112年度板簡字第1756號 · 2024/02/29
…受害人傷害或死亡者，不論加害人有 無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向 財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償；保險人依本 法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部 分；…
- 民事判決損害賠償臺灣基隆地方法院 113年度基保險小字第1號 · 2024/02/27
… 駕駛執照遭註銷而為無照駕駛，揆諸上開規定，陳錦益自得 向原告請求保險給付，原告並得於對陳錦益為保險給付後， 代位請求權人陳錦益向被告請求侵權行為損害賠償之金額。 七、再按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人…
- 民事判決侵權行為損害賠償(交通)臺灣桃園地方法院 112年度簡上字第118號 · 2024/02/27
…人傷害或死亡者，不論加害人有無過失， 請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法 人汽車交通事故特別補償基金（以下簡稱特別補償基金） 請求補償。」「本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽 …
- 民事判決代位請求侵權行為損害賠償臺灣桃園地方法院 113年度訴字第89號 · 2024/02/27
… 事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽車，未能向保 險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向 特別補償基金請求補償；特別補償基金於給付補償金額後， 得代位行使請求權人對於損害賠償義務人…
- 民事判決損害賠償(交通)CHEV 112年度彰簡字第183號 · 2024/02/21
…受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過 失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團 法人汽車交通事故特別補償基金補償。保險人依本法規定所 為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保 …
- 民事判決損害賠償臺灣高等法院 112年度上字第991號 · 2024/02/21
…受害人傷害或死亡者，不論加害人有無 過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財 團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償；保險人依本法 規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分 ；…
- 民事判決損害賠償(交通)臺灣臺北地方法院 112年度北訴字第97號 · 2024/02/20
…受害人傷害或死亡者，不論加害人有 無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向 財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償；保險人依本 法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部 分；…
- 民事判決國家賠償臺灣高等法院花蓮分院 112年度重上國字第1號 · 2024/02/16
…害或死亡者，不論加害人有無過失 ，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付（或向 財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償）。為強 制汽車責任保險法第5條第1項、第13條、第7條所明定 …
- 民事判決侵權行為損害賠償（交通）PCEV 111年度板簡字第2872號 · 2024/02/15
…受害人傷害或死亡者，不論加害人有 無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向 財團法人汽車交通事故特別補償基金請求補償；保險人依本 法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部 分；…
- 民事判決給付保險金臺灣臺北地方法院 112年度保險字第26號 · 2024/02/06
…元中既有任意險給付範疇，應有 強制險法第37條所為「請求權人依本法規定請求保險給付者 ，保險人不得以其有本保險以外之其他種類保險而拒絕或減 少給付」規定之適用，又或該任意險不含失能給付，且3 萬 元乃…
- 民事裁定請求保險給付臺灣橋頭地方法院 112年度橋補字第977號 · 2024/02/05
… 原 告 黃雨欣 上列原告與被告元大人壽保險股份有限公司間請求請求保險給付 事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）4萬元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第 436條之23、第…
- 民事判決償還補償金臺灣苗栗地方法院 112年度苗簡字第927號 · 2024/02/01
… 生時，請求權人因事故汽車為未保險汽車，未能依本法規定 向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內 ，向特別補償基金請求補償。特別補償基金於給付補償金額 後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人…
- 行政判決農保臺北高等行政法院 90年度訴字第5626號 · 2002/09/19
…期係在八十九年一月五日之前，尚 非不得依農民健康保險條例第十六條之規定請求保險給付，且賴祥祿雖係於訴願 期間始提出對其有利之證據，惟查訴願期間仍屬於行政救濟中，法尚無限制不得 提出原所未提之有利證據之規定，況基…
- 行政判決農保臺北高等行政法院 89年度訴字第2590號 · 2001/09/13
…算二年之時效期間， 始屬合理。 ⑹再退步言，原告請求保險給付為二眼失明之殘廢給付，所謂二眼失明，應包 括「二眼同時失明」及「二眼一前一後失明」等二種情形在內。原告之右眼 雖…
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第1494號 · 1998/06/26
…，非被上訴人支出，亦係被上訴人參加勞保、健保，繳付保險費，有保險契約為基礎 ，請求保險給付之結果，旨在保護被保險人之被上訴人，非在減輕加害人即上訴人之 責任，上訴人是項抗辯，殊無可取。又上訴人維重公司與被上訴人於八十四年四月十 七日在…
- 民事判決返還不當得利事件最高法院 85年度台上字第1685號 · 1996/08/08
…人，被上訴人依民法第八百 八十一條所定抵押權代物擔保性，亦得主張抵押權向上訴人請求保險給付，被上訴人 既非系爭保險契約之單純受益人，則上訴人解除契約之效力亦不及於被上訴人，因之 ，上訴人主張解除其與一銘公司所簽訂之保險契約後，本於不當…
- 民事判決給付保險金最高法院 85年度台上字第1173號 · 1996/05/24
…役，乃精神耗弱之人，依保險 法第一百零七條規定，系爭保險契約為無效，上訴人不得請求保險給付等語，資為抗 辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，係以：上訴人以其胞弟楊明照名 義，於八十一年五月間與被上訴人訂立保險契約，投…