裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 297 筆裁判書提及「妨害自由罪」
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第4389號 · 1997/07/18
…徒刑八月確定，於八十三年十二月 二十七日執行完畢。上訴人乙○○於八十三年間，因妨害自由罪，經第一審法院判處 有期徒刑五月確定，於八十四年十月十六日執行完畢。其二人均不知悔改，因李○文 曾積欠甲○○新台幣（下同）四百五十萬元，並允諾願一…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第4291號 · 1997/07/17
…待楊翠芳步出美 容院外時，乙○○即持鋼筆刀 (先前已無故持有，嗣另行起意犯本件妨害自由罪，違 反槍礮彈藥刀械管制條例部分業經判處有期徒刑三月確定) 將之挾持上車，隨即趨車 駛往桃園縣新屋鄉永安村十八鄰三十九號尋找上訴人甲○○，甲○○上…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第4318號 · 1997/07/17
…妨害自由而持有，均未明白審認，卻泛稱非法持有槍、 彈部分依想像競合犯論處，並與妨害自由罪有牽連犯關係，認事未清，用法亦有疑義 ，均有未合。又未經許可無故持有彈藥者，係犯槍礮彈藥刀械管制條例第十一條第三 項之罪。如係意圖供自己或他人犯罪…
- 刑事判決妨害自由等最高法院 86年度台上字第4204號 · 1997/07/11
…明鑫三人應係受上 訴人之教唆引起，為其認定上訴人教唆犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪所憑 之證據及認定之理由。並對於上訴人所辯：伊兒子及王志遠、劉明鑫是去討債，沒有 強押王秋煌云云，為無足取，王秋煌嗣後翻異前供，改稱是要去找上訴人…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第4162號 · 1997/07/10
…如何不可分離之方法結果牽連關係，原判決於理由欄內未詳加究 明，即認定丙○○所犯妨害自由罪與重利罪有方法結果之牽連關係，已有可議。(二) 、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法令有關 之重要事項，必須詳加認…
- 刑事判決擄人勒贖最高法院 86年度台上字第4166號 · 1997/07/10
…內詳予指駁。因認上訴人之犯行明確，堪以認定，又以擄人勒贖罪之性質， 乃恐嚇罪與妨害自由罪之結合，擄人係基礎行為，意圖勒贖為其目的，核上訴人所為 ，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款意圖勒贖而擄人罪。其與綽號「王仔」之成 年男子之間，有…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第3654號 · 1997/06/19
…無違背法令之情形存在。按因強盜而剝奪被害人之行動 自由時，是否於強盜罪外另成立妨害自由罪，須就犯罪行為實施經過之全部情形加以 觀察，如該妨害自由之行為已可認為強盜行為之着手開始，則應成立單一之強盜罪， 否則應認係強盜罪與妨害自由罪之牽…
- 刑事判決妨害自由等最高法院 86年度台上字第3475號 · 1997/06/12
…駁回乙○○該部分 在第二審之上訴，固非無見。 惟查：刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，原以強暴脅迫為構成要件，其因而致 普通傷害，乃強暴脅迫之結果，除另有傷害之故意外，雖仍祇成立妨害自由罪，固無 刑法第二百七十七條第一項之適用。然…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第3444號 · 1997/06/06
…惟查：㈠原判決維持第一審判決依 牽連犯從一重論處上訴人刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪刑，駁回上訴人在第 二審之上訴，已敍明係以告訴人及證人黃景英之指述，附卷診斷書及上訴人於原審亦 坦承案發時告訴人不願上車，其曾與告訴人拉扯等情，為…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第3226號 · 1997/05/30
…於此項所認定之事實而適用之法律，洵屬正當。 上訴意旨任憑自己之意見，謂其行為係妨害自由罪，指摘原判決適用法則不當，顯難 認係適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 86年度台上字第3227號 · 1997/05/30
…意，已說明其得心證之理由，核無不合，自無事實、理由矛盾可言。又上訴人不另成 立妨害自由罪行，亦經原判決在理由內併予說明，自不容上訴人以此執為上訴第三審 之適法理由。上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五…
- 刑事判決誣告等罪最高法院 86年度台上字第3174號 · 1997/05/29
…指訴及甲○○、乙○○之供詞，前後矛盾，認定甲 ○○係捏詞誣告涂富妹、簡麗花涉犯妨害自由罪。而乙○○於該妨害自由案八十三年 二月二十四日上午十時五十分許，在台灣高雄地方法院檢察署第十七偵查庭檢察官偵 查時所為證言係屬虛偽，綦詳。甲○○、…
- 刑事判決強姦最高法院 86年度台上字第3009號 · 1997/05/22
…重之強姦罪論處」 (見原判決第四頁 背面第五至七行)。依其論述方式，上訴人所犯妨害自由罪係分 別與「強姦、傷害」或「強姦」或「強制猥褻」有方法結果之牽 連關係，從一重處斷後，即應依序論以「強姦」、「強姦」及「 強制猥褻」罪。則上訴人…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第2790號 · 1997/05/15
…歲起長期習慣性吸食強力膠，曾接受治療而未能 戒除，於民國八十三年四月十八日因犯妨害自由罪，經台灣板橋地方法院判處有期徒 刑一年二月確定，於八十四年三月一日縮短刑期執行完畢。仍不知悔改，復自出獄後 ，每日吸食強力膠數次，每次吸食達十餘條…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第2752號 · 1997/05/14
…予調查，難認合法等語。經查原判決以公訴意旨認 被告涉犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，並牽連犯同法第三百零五條之恐嚇 罪云云，惟綜合卷內資料，經審理結果，認被告被訴之犯罪不能證明，因而維持第一 審諭知被告無罪之判決，並駁回檢察官在…
- 刑事判決強盜最高法院 86年度台上字第2754號 · 1997/05/14
…辯護人辯護，仍然逕行審判，嚴 重違法。㈥上訴人之行為，僅係犯刑法第三百零二條之妨害自由罪，與強盜罪之構成 要件不符等語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人意圖為自己不法之所有，以脅 迫致使不能抗拒而使人交付財物等情，因而撤銷第一審之不…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第2623號 · 1997/05/08
…罪之目的而言。本 件原判決於理由內論敍上訴人所為係犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，且 與楊鴻儒、林俊先、薛東亮及其他不詳姓名已成年男子間，就押走翁、王二人起至高 雄縣觀音山午餐止之妨害自由行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正…
- 刑事判決強盜最高法院 86年度台上字第2642號 · 1997/05/08
… 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾於民國七十七年間犯妨害家庭及妨害自由罪，經法院 判刑、減刑、定應執行有期徒刑一年九月後，於八十年一月二日執行完畢，竟不知警 惕，於八十五年五月十三日凌晨一時許，持其姓名年籍不詳綽號「小…
- 刑事判決妨害自由案件最高法院 86年度台上字第2504號 · 1997/04/30
…因偽造文書罪經法院判處有期徒刑 四月，緩刑三年，尚在緩刑期間。上訴人乙○○曾因妨害自由罪經法院判處有期徒刑 六月，已於八十三年一月二十六日執行完畢，均不知悔改。上訴人甲○○因告訴人鄭 振雄隱瞞房屋被法院查封之事實，仍將其房屋出售甲○○…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第2521號 · 1997/04/30
…方法剝奪人之 行動自由罪刑（累犯），固非無見。 惟查：㈠按刑法第三百零二條之妨害自由罪，原以強暴、脅迫或類此之方法，為犯罪 之構成要件。故有罪判決書之事實欄，即應將此一犯罪構成要件事實，詳為記載，始 足為適用法律之基礎。原判決認定李…