裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 198 筆裁判書提及「違反公司法」
- 刑事判決違反銀行法最高法院 85年度台上字第3686號 · 1996/07/30
…位抵押權後，再以較低廉之利息或較大 之貸款額借款設定抵押權），利潤優厚，並與有違反公司法、銀行法犯意聯絡之甲○ ○共同對外向多數人吸收資金，提供丙○○設於台北銀行松南分行第0000000 00000號、上甲公司設於同行永吉分行第000…
- 刑事判決重利最高法院 85年度台上字第3633號 · 1996/07/25
…未向政府申請登記云云。倘屬實情，上訴人等以重利為常業罪如果成立 ，尚牽連犯上述違反公司法之罪。原審就此置而不論，亦有判決不適用法則之違法。 以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有發回更審之 原因。 據上論結…
- 刑事判決違反公司法最高法院 85年度台上字第3059號 · 1996/06/26
… 八十五年度台上字第三○五九號 上訴人 甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月二十 日第二審判決（八十四年度上訴字第一八○八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵…
- 刑事判決違反公司法最高法院 85年度台上字第3074號 · 1996/06/26
…三○七四號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 姜志俊律師 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月十八日第二審 判決（八十四年度上訴字第一六八八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二 年度偵字第一六…
- 刑事判決違反銀行法最高法院 85年度台上字第2674號 · 1996/05/31
…背法令。上訴意旨執以指摘原判決不當，非無理由，應認均有撤銷發 回更審之原因。至違反公司法部分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …
- 刑事判決違反公司法等罪最高法院 85年度台上字第2234號 · 1996/05/09
…師 被 告 甲○○ 選任辯護人 李孟哲律師 右上訴人因自訴被告違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 四年七月二十六日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第二○○號，自訴案號：台 灣台南地方法院八十一年…
- 刑事判決違反銀行法最高法院 85年度台上字第1817號 · 1996/04/18
…且先認上訴人所為係一行為觸犯違反銀行法與公司法二罪之 想像競合犯，旋又謂上訴人違反公司法部分雖未起訴，惟與已起訴違反銀行法部分， 有牽連犯裁判上一罪關係，法律適用之說明亦見矛盾，自屬違背法令。上訴意旨指摘 原判決不當，非全無理由，應認…
- 刑事判決常業重利最高法院 85年度台上字第1846號 · 1996/04/18
…三千元，並以此為業等情，乃撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 常業重利及違反公司法「未經設立登記不得以公司名義經營業務」規定之罪，依牽連 犯從一重之常業重利罪處斷，固非無見。惟查上訴人在法務部調查局彰化縣調查站訊 問時即辯稱其用…
- 其他判決違法失職懲戒法院 85年度鑑字第7957號 · 1996/04/12
…檢具履行公司法之相關文件供主管建築機 關查核。至於公司負責人等如有違反公司法之行為，自應由公司法之主管機關 予以裁定，依其法令規章予以懲處，而不應歸責於起造人或主管建築機關。依 此延伸，「私立學校法…
- 刑事判決過失致人於死最高法院 85年度台上字第1714號 · 1996/04/12
… 知該海上樂園附設之海水浴場，並未依法申請主管機關核准設立，已違法經營在先（ 違反公司法部分，業經第一審判處有期徒刑五月，併科罰金三萬元確定），在實質上 更應注意須依台灣省海水浴場管理規則第五條第五款規定，在海水浴場應聘用合格救 生員…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1433號 · 1996/03/28
…。上訴人等此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。至上訴人等牽連 所犯之詐欺、違反公司法及恐嚇危害於安全罪，原審係依刑法第三百三十九條第一項 、第三百零五條及公司法第十九條第一項、第二項論罪，核屬刑事訴訟法第三百七十 六條第一款、第四…
- 刑事判決違反著作權法最高法院 85年度台上字第1356號 · 1996/03/22
…指摘原判決不當 ，為有理由，應認原判決關於上訴人部分，仍有發回更審之原因。所涉違反公司法部 分，基於審判不可分之原則，應一併予以發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 …
- 刑事判決重利最高法院 85年度台上字第936號 · 1996/02/15
…五張」，是其事實之記載，前後互相齟齬，已有理由矛盾之可議 。再，原判決就上訴人違反公司法第十九條第二項第一項規定之部分，未見於理由內 論敍其事證，致理由說明仍欠週詳，併有未洽。又上訴人於警訊中供稱：「我從八十 二年底開始在台北市○○○…
- 民事判決變更公司名稱最高法院 85年度台上字第365號 · 1996/02/15
…務標章專用權授權與 高青建設股份有限公司使用，乃係正當使用服務標章之行為，並無違反公司法第十五 條之規定。又上訴人係以被上訴人註冊服務標章「中環」二字作為其公司之特取部分 ，並非將中環二字圖樣附記於商品之上，與（修正前）商標法第二十三…
- 民事判決請求返還價金最高法院 85年度台上字第321號 · 1996/02/09
…上訴人乙○○為董事，未得全體股東同意， 不得將其出資轉讓，兩造間之出資轉讓契約違反公司法第一百十一條第一、三項規定 ，為無效。上訴人明知或不可得而知其無效而仍為之，伊依民法第一百十三條及第一 百七十九條規定，自得請求上訴人回復原狀及返…
- 刑事判決違反著作權法最高法院 85年度台上字第342號 · 1996/01/19
…法令之適法上訴理由。其此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回 。至上訴人牽連犯違反公司法罪部分，原審係依公司法第十五條第三項、第一項論處 ，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。茲牽連之違反著作權法部分上訴既 不合法，自無從就該牽…
- 刑事裁定違反公司法等罪聲請再審最高法院 85年度台抗字第7號 · 1996/01/11
…十五年度台抗字第七號 抗告人 乙 ○ 甲○○ 右抗告人等因違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月八日 駁回聲請再審之裁定（八十四年度聲再字第六七六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…
- 刑事判決違反公司法最高法院 85年度台非字第9號 · 1996/01/11
… 被 告 乙○○ 男 甲○○ 男 右上訴人因被告等違反公司法案件，對於台灣宜蘭地方法院中華民國八十三年十一月 二日確定判決（八十三年度易字第八七八號，起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署八 十三年度偵字第二三四…