裁判書查詢

… 關於發回部分 本件原判決對被告乙○○部分撤銷第一審判決改判，論處共同行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪刑，固非無見，惟刑事訴訟法第七十三條規定「傳喚在監獄或看守所 之被告，應通知該監所長官」。又刑事訴訟法第三百七十一條所規定被…

…條之刑責，原判決適 用法則不當等語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人連續行使偽造私文書並牽連 犯以不正當方法逃漏稅捐罪及侵占罪，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷，已詳敍 其所憑之證據及認定之理由，並說明本件雖係上訴人上訴於第二審，但…

…押，有不適用法則及適用不當之違法等語。經查原判決綜合卷內資料，認定上訴人 行使偽造私文書並牽連犯詐欺罪，從一重之行使偽造文書罪處斷，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由，並以上訴人否認犯罪所持諸項辯解係推卸刑責之詞，證人羅安鵬於 偵查中供…

…違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以共同連續行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人及已判刑確定之共犯李欣 芳供承之事實，參酌被害人丁勝懋之指證及卷附偽造取款憑條等…

…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人犯故買贓物及行使偽造私文書罪，二罪之間有方法結果之牽 連關係，因而依牽連犯之規定，從一重論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所 憑之證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：伊並…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人以行使偽造私文書及連續詐欺罪，依牽連犯之規定，從一重論 處行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨並未針對原判 決所持論據，指摘其有何違背法令…

…」印章，為間接正犯；所犯偽造印章、印文、署押為偽造文書部分之行為， 不另論罪。偽造私文書之低度行為，應為高度之行使行為所吸收，不另論罪。先後多 次行使偽造私文書，均犯同一罪名，復係以概括犯意反覆為之，為連續犯，以一罪論 。該罪與擄人勒…

…雲等情。因而銷撤第一 審關於上訴人甲○○部分之不當判決，改判論處甲○○共同行使偽造私文書，足以生 損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決事實認定上訴人甲○○盜用其原保管之曾○雲印章交付王○農，再於 七十八年十月二十日由王○…

…台東縣稅捐稽徵處之稅捐征收等情 。因而撤銷第一審不當之判決，改判論處甲○○行使偽造私文書罪刑，固非無見。然 查：㈠、有罪判決書應記載事實，刑事訴訟法第三百零八條後段定有明文。且此所謂 之事實，不僅指犯罪之行為而言，即犯罪之時、日、處所…

…二條第一項、第三百九十五 條後段規定甚明。本件上訴人不服原審關於偽造有價證券及偽造私文書等罪部分之判 決，於民國八十四年十二月九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未 判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非合法，應予駁回…

…院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於行使偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由、 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…損害於周貴和等情，因而維持第一審之判決，駁回檢察官 在第二審之上訴，仍處甲○○偽造私文書罪刑，並認公訴意旨所稱乙○○以偽造薪資 表逃漏稅捐之行使偽造私文書、逃漏稅捐等罪嫌，不能證明被告犯罪，諭知乙○○無 罪。已詳敍其認定甲○○犯罪之證…

…後於八十四年一月宣布 止會，足生損害於章貴美及其餘活會會員，案經法院以連續行使偽造私文書罪，判處 有期徒刑一年，緩刑五年確定。 林員右開行為核有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰依同法第十九條規定 ，移請審議。附送判決書及確定…

…自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。另黃來旺自 訴被告等偽造私文書，及上訴人自訴李登皇背信部分未經上訴，不在本院審理範圍， 附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華…

…告甲○○明知為不實之事項，制 作伊與雲南工學院訂立合資興建大學預收款契約書，係偽造私文書，因他詐欺案件（ 台灣台北地方法院八十二年度自字第一二三八號），于審理之中行使，提出作為證據 」等語（見原審卷第四七頁），惟上訴人於第一審法院八十…

…書，俾其得向 海關提領原木，並同意其辦理下次進口原木之信用狀，其行為除成立行使偽造私文書 罪外，自應另成立詐欺取財罪。又共同被告張子台除與上訴人合作進口木材外，另共 同投資成立寶元航運公司，載運其等進口之原木，並由張子台簽發授權書指示…

…明等資料，先後交予陳金息。陳金息取得上開印鑑章、印鑑證明後，竟 與被告共同基於偽造私文書之犯意連絡，利用不知情之代書沈陸泉盜用陳邱秀英等人 所持交之印鑑章，蓋於偽造之遺產繼承分割協議書上，表示上開三筆土地均由被告一 人繼承。旋於八十一…

…，偽造上開租賃契約，足以生損害於黃信雄及 劉鳳嬌等情，因而維持第一審論處上訴人偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決 ，並駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人 所辯係徵得黃信雄同意而代刻其印章並以其名…

…關稅總局驗估處查證而查獲上情，因認被告涉犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云。惟經審理結果，被告之犯罪尚屬不能證 明，因而撤銷第一審科刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。 惟查：㈠、審理事實之法院，對於案內一切證…

…同上卷第三十五頁背面），究竟實情如何？如果翁儀雄所稱非虛，則乙○ ○似牽連犯有偽造私文書罪，應為起訴效力所及，否則翁儀雄似有共同犯罪之嫌，此 亦與犯罪型態如何有關，乃原審未詳細調查，究明真相，自屬未盡調查能事。㈢、依 土庫鎮農會八十三…