裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2706號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第三庭 法 官 杜惠錦 以上正本與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2708號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭法 官 蔡明宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2709號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭法 官 周群翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2713號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第三庭法 官 梁哲瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2714號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭法 官 林清吉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2772號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第三庭 法 官 杜惠錦 以上正本與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提起抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2774號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭法 官 蔡明宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2775號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭法 官 周群翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2779號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第三庭法 官 梁哲瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2780號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭法 官 林清吉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2786號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第四庭法 官 劉秉鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2789號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭法 官 雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2794號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第三庭 法 官 杜惠錦 以上正本與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2796號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭法 官 蔡明宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣士林地方法院 96年度聲減字第2797號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭法 官 周群翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 96年度訴字第651號 · 2007/09/19
所示之刑。 三、扣案之海洛因二包（驗餘共淨重1.2863公克），係查獲之第 一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至另扣案之注射針筒一 支，係被告所有供施用
- 刑事判決偽造文書等臺灣士林地方法院 96年度訴字第694號 · 2007/09/19
所示。 三、被告在舉發違反道路交通管理事件通知單上偽造之「乙○○ 」署押1 枚、攔停稽查通知單（飲酒十五分鐘後之確認單） 偽造之「乙○○」署押1 枚、逮捕通知書上偽造之「乙○○ 」署押2 枚（含簽名1 枚及指
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 96年度訴字第760號 · 2007/09/19
所示之刑。 三、扣案之海洛因一包（驗餘淨重0.04公克），係查獲之第一級 毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定宣告沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第2
- 刑事裁定聲請減刑臺灣臺中地方法院 96年度聲減字第5058號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事刑十庭 法 官 黃家慧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請減刑臺灣臺中地方法院 96年度聲減字第5060號 · 2007/09/19
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第十庭 法 官 黃家慧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。