裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 306 筆裁判書提及「妨害自由罪」
- 刑事判決恐嚇最高法院 86年度台上字第1089號 · 1997/03/06
…取財未遂，依刑法第二十九條第二項之規定依恐嚇取財 未遂罪處罰，而對於其所教唆犯妨害自由罪之部分，應如何處斷，則隻字未提，亦有 不適用法則之違法。上訴意旨指摘原判決此部分不當，非無理由，應認上訴人甲○○ 部分有發回更審之原因。又上訴人所…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第992號 · 1997/02/27
…十四日出生，為成年人，其與十四歲以上未滿十八歲之少年周○坤、周○成共同犯上 開妨害自由罪、強劫強姦罪，除強劫強姦罪之法定刑為唯一死刑依法不得加重外，其 餘妨害自由罪應依法加重其刑。上訴人曾因違反麻醉藥品管理條例，經台灣高等法院 判處有…
- 刑事判決重利等最高法院 86年度台上字第795號 · 1997/02/21
…，剝奪其行動自由，因 而維持第一審判決論處上訴人教唆犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪刑，駁回 上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟按證人之個人意見或推測之詞不得作為證據， 為刑事訴訟法第一百六十條所明定。卷查該被害人迭於偵審中稱：伊…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 86年度台上字第801號 · 1997/02/21
…於強盜行為內，不另成立妨害 自由罪。原判決認被告所為係犯刑法第三百零二條第一項妨害自由罪及懲治盜匪條例 第五條第一項第一款盜匪罪，二罪間有方法結果之牽連關係，從一重之後罪處斷，有 適用法則不當之違法。㈡一行為而侵害數個法益之想像競合犯…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第705號 · 1997/02/20
…法論以單一強姦罪，其強姦部分雖經撤回告訴，然上訴人所犯刑法第三百 零二條第一項妨害自由罪部分，因非屬告訴乃論之罪，仍應依法予以論究等情，業據 原判決於理由內論述甚詳（見原判決第二頁背面第九－十六行、第三頁正面第一－五 行、第三頁背面第…
- 刑事判決妨害自由案件最高法院 86年度台上字第660號 · 1997/02/13
…同以強押之非法方法剝奪人之行動自由罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑法第三百零二條之妨害自由罪，原包括私禁及以其他非法方法剝奪人之行 動自由而言。所謂非法方法，當包括強暴脅迫等情事在內。依原判決事實所載上訴人 等在強押被害人陳明良上車之前，…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第570號 · 1997/01/31
…所規定之違法原因，並 不相符合，其上訴自不能認係合法。又施○○、楊○○均係本件妨害自由罪之共同正 犯，將陳○○自其台中市北屯區東山路一段屋內押上汽車，載至台中市崇德路與豐樂 路口，均有參與，經原判決認定並說明，則其他不採信之供述，未逐…
- 刑事判決恐嚇最高法院 86年度台上字第525號 · 1997/01/30
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人甲○○曾犯妨害自由罪，於民國八十年十二月三十日經台灣 板橋地方法院判處有期徒刑五月確定，於八十一年五月二十八日易科罰金執行完畢。 猶不知悔改，於八十四年六月二十日晚上…
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第338號 · 1997/01/23
…，均嚴密監控其行踪、剝奪其行動自由，認被告此部 分有犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪嫌提起公訴。究竟此部分之實情如何， 原審僅以被告所辯其未參與經營私娼館，尚非無據云云，即諭知被告無罪，而就被告 被訴之此部分，並未加以審判，詳加說…
- 刑事判決妨害自由等最高法院 86年度台上字第238號 · 1997/01/17
…以駁回。本件上訴人甲○○對妨害自由部 分上訴意旨略稱：刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，以強暴、脅迫為構成要件 ，原判決事實欄記載：「至同日下午四時許，遂由甲○○、鍾振寰以車強押羅正漢回 其桃園市住處籌款，妨害羅正漢之行動自由，而吳…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第267號 · 1997/01/17
…備之違法。上訴意旨，再為事實上之爭執，殊非適法 之第三審上訴理由。又上訴人所犯妨害自由罪，其最重本刑為有期徒刑五年，原判決 審酌刑法第五十七條之情形，量處有期徒刑捌月，已屬從輕。上訴意旨，徒憑己意， 對於原審職權之適法行使，任意指摘，…
- 刑事判決妨害自由等罪最高法院 86年度台上字第216號 · 1997/01/16
…錢財，並無不法所有之 意圖，尚與強盜罪之構成要件有間云云，而變更起訴法條，改依妨害自由罪論處。微 論被害人是否有詐賭之事，原審未詳加調查認定，已有可議，且於原審調查中鄧文忠 供稱：「嬴五、六萬元。」丙○○供稱：「輸十五萬元。」各等語，…
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪定應執行刑最高法院 86年度台抗字第18號 · 1997/01/16
…執行完畢，仍應依法定其應執行之刑。抗告意旨以其所 犯非法吸用化學合成麻醉藥品及妨害自由罪，原可易科罰金，所犯妨害自由罪之宣告 刑已執行完畢，不應再列入定其應執行之刑云云，而指摘原裁定不當，難認為有理由 。又抗告意旨以非法販賣化學合成麻…
- 刑事裁定妨害自由聲請再審最高法院 86年度台抗字第8號 · 1997/01/16
…見被害人所為不利於抗告人之陳述均係子虛烏有，挾怨之詞，原審法 院判決抗告人幫助妨害自由罪之事實，全然不存在，被害人從中所為或詐欺或行賄之 非法行為，至臻明確，足堪用為認定聲請人應受無罪判決之新事證，為此聲請再審云 云。原裁定則以原確定…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第56號 · 1997/01/09
…三行、第四行），繼稱：「又其等挾持蔡琦森剝 奪其自由係犯刑法第三百零二條第一項妨害自由罪，所犯強制罪為妨害自由罪所吸收 ，不另論以強制罪」等語（見同上正本第四面第四行－第六行），一稱上訴人等另犯 強制罪，一稱強制罪為剝奪行動自由罪所吸…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 85年度台上字第6139號 · 1996/12/26
…三萬元，繼強押被害人前往其住所取款之行為 ，為牽連觸犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪及同法第三百四十六條第一項之 恐嚇取財罪，應從較重之後者處斷等情，因而維持第一審論處上訴人共同意圖為自己 不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付罪刑…
- 刑事判決煙毒最高法院 85年度台覆字第263號 · 1996/12/13
… 原判決核准。 理 由 本件原判決認定被告甲○○於民國七十八年間因妨害自由罪，經 法院判決有期徒刑拾月確定；又於七十九年間因偽造文書罪（原 判決誤載為詐欺罪），經法院判處有期徒刑壹年確定，嗣經減為 有期徒刑陸月，並合併定…
- 刑事判決妨害自由案件最高法院 85年度台上字第5736號 · 1996/12/05
…判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查：（ 一）按刑法第三百零二條之妨害自由罪，原包括私行拘禁或以其他非法方法剝奪人之 行動自由而言，所謂非法方法，當包括強暴、脅迫等情事在內。故於私行拘禁或以其 他非法方法剝奪人之行動過程中…
- 刑事判決公共危險等罪最高法院 85年度台上字第5576號 · 1996/11/28
…第四八頁背面、第八八頁背面、第八十九頁背面）。經質諸上訴人究 竟被告等有無所涉妨害自由罪嫌之證據時，並稱：這要他們四人承認云云（見第一審 卷第三四頁）。且第一審經命上訴人指認究係何人埋伏於門外，竟無法指認，而原審 調查中，上訴人亦稱：…
- 刑事判決妨害自由最高法院 85年度台上字第5582號 · 1996/11/28
…病復發，因而將之送至公立醫院治療，並無剝奪其行動自由之故 意，原判決論處上訴人妨害自由罪刑，於法亦屬有違。㈤、陳瓊馨之母曾授權上訴人 於陳瓊馨精神病發作之時，得控制陳女行動，強制將之送醫，原審未依聲請傳訊其母 ，查明真相，遽行判決，亦…