裁判書查詢

…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人甲○○曾犯妨害自由罪，於民國八十年十二月三十日經台灣 板橋地方法院判處有期徒刑五月確定，於八十一年五月二十八日易科罰金執行完畢。 猶不知悔改，於八十四年六月二十日晚上…

…，均嚴密監控其行踪、剝奪其行動自由，認被告此部 分有犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪嫌提起公訴。究竟此部分之實情如何， 原審僅以被告所辯其未參與經營私娼館，尚非無據云云，即諭知被告無罪，而就被告 被訴之此部分，並未加以審判，詳加說…

…以駁回。本件上訴人甲○○對妨害自由部 分上訴意旨略稱：刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，以強暴、脅迫為構成要件 ，原判決事實欄記載：「至同日下午四時許，遂由甲○○、鍾振寰以車強押羅正漢回 其桃園市住處籌款，妨害羅正漢之行動自由，而吳…

…備之違法。上訴意旨，再為事實上之爭執，殊非適法 之第三審上訴理由。又上訴人所犯妨害自由罪，其最重本刑為有期徒刑五年，原判決 審酌刑法第五十七條之情形，量處有期徒刑捌月，已屬從輕。上訴意旨，徒憑己意， 對於原審職權之適法行使，任意指摘，…

…錢財，並無不法所有之 意圖，尚與強盜罪之構成要件有間云云，而變更起訴法條，改依妨害自由罪論處。微 論被害人是否有詐賭之事，原審未詳加調查認定，已有可議，且於原審調查中鄧文忠 供稱：「嬴五、六萬元。」丙○○供稱：「輸十五萬元。」各等語，…

…執行完畢，仍應依法定其應執行之刑。抗告意旨以其所 犯非法吸用化學合成麻醉藥品及妨害自由罪，原可易科罰金，所犯妨害自由罪之宣告 刑已執行完畢，不應再列入定其應執行之刑云云，而指摘原裁定不當，難認為有理由 。又抗告意旨以非法販賣化學合成麻…

…見被害人所為不利於抗告人之陳述均係子虛烏有，挾怨之詞，原審法 院判決抗告人幫助妨害自由罪之事實，全然不存在，被害人從中所為或詐欺或行賄之 非法行為，至臻明確，足堪用為認定聲請人應受無罪判決之新事證，為此聲請再審云 云。原裁定則以原確定…

…三行、第四行），繼稱：「又其等挾持蔡琦森剝 奪其自由係犯刑法第三百零二條第一項妨害自由罪，所犯強制罪為妨害自由罪所吸收 ，不另論以強制罪」等語（見同上正本第四面第四行－第六行），一稱上訴人等另犯 強制罪，一稱強制罪為剝奪行動自由罪所吸…

…三萬元，繼強押被害人前往其住所取款之行為 ，為牽連觸犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪及同法第三百四十六條第一項之 恐嚇取財罪，應從較重之後者處斷等情，因而維持第一審論處上訴人共同意圖為自己 不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付罪刑…

… 原判決核准。 理 由 本件原判決認定被告甲○○於民國七十八年間因妨害自由罪，經 法院判決有期徒刑拾月確定；又於七十九年間因偽造文書罪（原 判決誤載為詐欺罪），經法院判處有期徒刑壹年確定，嗣經減為 有期徒刑陸月，並合併定…

…判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。惟查：（ 一）按刑法第三百零二條之妨害自由罪，原包括私行拘禁或以其他非法方法剝奪人之 行動自由而言，所謂非法方法，當包括強暴、脅迫等情事在內。故於私行拘禁或以其 他非法方法剝奪人之行動過程中…

…第四八頁背面、第八八頁背面、第八十九頁背面）。經質諸上訴人究 竟被告等有無所涉妨害自由罪嫌之證據時，並稱：這要他們四人承認云云（見第一審 卷第三四頁）。且第一審經命上訴人指認究係何人埋伏於門外，竟無法指認，而原審 調查中，上訴人亦稱：…

…病復發，因而將之送至公立醫院治療，並無剝奪其行動自由之故 意，原判決論處上訴人妨害自由罪刑，於法亦屬有違。㈤、陳瓊馨之母曾授權上訴人 於陳瓊馨精神病發作之時，得控制陳女行動，強制將之送醫，原審未依聲請傳訊其母 ，查明真相，遽行判決，亦…

…紅茶店，再脅迫簽付本票云云（見偵查卷第四十四頁）， 倘使無訛，上訴人等似另犯有妨害自由罪責，而與恐嚇取財之事實有方法、結果之牽 連關係，應為起訴效力所及，此部分亦屬鄧中堅所指訴之事實，原審何以未詳細調查 審究，亦未論列是否成立犯罪，自…

…第一項之剝奪他人行動自由，因而致人於死 者，設有處罰規定，原判決理由謂刑法無就妨害自由罪處罰加重結果，殊有不符。又 翁耀文係因心因性猝死，固有台灣高等法院檢察署法醫中心高檢醫鑑字第三○○號 鑑定書附卷可徵（見相驗卷四十三至五十二頁）…

…偉榮所使用之排水箱涵、自來水管。核被告甲○○所 為係犯刑法第三百零四條第一項之妨害自由罪及同法第三百五十四條之毀損罪。被告 甲○○利用不知情之不詳姓名成年男子犯罪，為間接正犯。又對於毀損部分，其一行 為侵害數個法益，為想像競合犯。又其…

…之程序，於法亦有未合。㈢、原審對於 上訴人所聲請調查之證據，與上訴人究有無具備妨害自由罪之故 意，及證人陳○忠換鎖之時間為民國八十三年與上訴人涉犯妨害 自由之時間為七十七年至七十八年三月，二者相隔五、六年之久 ，其證言是否可採，殊堪…

…張素珍帳號等情，並據以認定被告丙○○係受託討債， 並無不法所有之意圖，祗能論以妨害自由罪云云。如果無訛，則丙○○與李文奧、楊 義雄為討債而架擄巫萬壽之犯意聯絡，僅限於五千三百萬元，但被害人巫萬壽被架擄 拘禁之時即表明係其子巫偉群欠債，…

…欲向市議員候選人林哲雄要求 交付插置候選人旗幟之工資而已，原審未加詳酌，遽論以妨害自由罪之共同正犯，採 證與證據法則難謂無違云云。㈢、上訴人丙○○上訴意旨指稱：伊係於第十三屆市議 員選舉時擔任市議員候選人林哲雄競選總部之總務，負責出納…

…無合法告訴，法院應否加以審判，原判決未予論述 ，亦有未合。㈢刑法第三百零二條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，如以 使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴、脅迫復已達於剝奪人行動 自由之程度，即祇成立本罪，不應再論以…