裁判書查詢

…地保育利用條例案件，本院於八十五年八月二十二日所為之判決 正本，茲發現有誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決之正本選任辯護人欄內關於記載林秋萍律師應更正為王秋萍律師。 理 由 按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影…

…判決正本與原本不符之情形，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨者， 得以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第四三號解釋甚明。本件原審以原判決即八 十四年度上重更㈠字第一三號判決正本第十頁第五行㈢項下「八十二年六月二日晚上 七時三十…

…無理由，應予駁回 。至原判決正本雖將審判長陳祐治誤植為張祐治，此顯為誤寫誤繕得裁定更正，併予 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項、第三百九十七條、第四百零一條 ，判決如主文。 中 華 民 …

…十二年十二月二十五日，惟該提示日並非行使偽造支票之日 期，雖記載錯誤，原審可依裁定更正，於判決主旨不生影響，亦與刑事訴訟法第三百 七十九條第十四款之規定不相符合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五…

… 訴書為證據，雖將「板橋」誤書成「新竹」，此等文字上之誤寫，依法尚非不得予以 裁定更正，自不影響判決之本旨，此與事實與理由矛盾之當然違背法令情形有間，上 訴意旨此部分指摘，尚有誤解。再查刑法第三百四十五條之常業重利罪之成立，祗須 行為…

…影響於全案情節與判 決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。本件 自訴人廖修強在第二審上訴意旨，固指摘第一審判決量刑過輕，而原判決雖漏未載明 自訴人之上訴意旨為無理由，惟原判決已在當事人欄列自訴人廖修強為…

…載為販賣「毒品」，乃文字上之顯然誤寫，（依大 法官會議釋字第四十三號解釋，得以裁定更正之），原判決已有說明，上訴意旨執此 指摘原判決理由矛盾，顯與刑事訴訟法第三百七十九條第十四款規定之違背法令情形 不相適合，自非適法之上訴理由。又原審…

…欄將刑事訴訟法第三百六十 八條，誤載為三百八十六條，但此顯係出於誤寫，非不得以裁定更正之事項，並不影 響於判決主旨，要難執以指為有主文與理由不相適合之違法。又原判決事實已認定上 訴人受與其有運送走私物品犯意聯絡之綽號「阿榮」不詳姓名男…

…年十二月底為之 ，顯為誤植，此種顯然之錯誤，並不影響全案情節及判決本旨，且可以裁定更正，尚 難因之而認原判決有予撤銷之必要。又上訴人係與林耀國、陳燦琛基於共同犯意聯絡 ，先後二次偽蓋興業公司及謝忠弼印章於台灣台東監獄送達文件簿上，詐領…

…官陳嘉雄、法官劉榮服、龔永昆三員，原判決正 本卻將劉榮服誤載為張祺祥，惟嗣已予裁定更正，原判決法院之組織尚無不合，附為 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 …

…誤書為「八十三年七月五日」。但依 司法院大法官會議釋字第四三號解釋，得由原法院裁定更正，無須依非常上訴程序予 以糾正。至於楊瑞益出具出賣前開房地之委託書，其上記載補充說明：「該屋之租金 被扣押，須與民間胎權者商量，以減息來償付扣押人之…

…法律上之程式，應予駁回。 又按判決有顯然錯誤而不影響全案情節及判決本旨者，得以裁定更正之。經查，本件 原判決所載「庸續」，係「賡續」之誤載，此種顯然之錯誤並不影響全案情節及判決 本旨，且經原審裁定予以更正，自難認原判決有予撤銷之必要，…

…其無逃亡之虞（原裁定正本誤繕為雖認其 無逃亡之虞，已經原審於八十五年一月十七日裁定更正），至其子非無其他親人可代 為照料，不能資為交保之理由，其覊押原因尚未消滅，乃將抗告人具保停止覊押之聲 請，裁定駁回，經核尚無違誤，而有正當職業、家…

…不影響全案情節與判決本旨者，已經宣示送達後，仍可由原審法院依聲 請或本於職權以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第四十三號解釋可資參照。此等 因文字之誤寫而生之錯誤，既得以裁定更正，即與刑事訴訟法第四百四十一條規定判 決確定後，發見案件…

…欄記載上訴人等乘機（棄）車逃逸，因脫漏「棄」 字，致變成「乘機車逃逸」，此僅生裁定更正問題，殊無傳訊刑警到庭質明必要，自 亦無調查職責未盡或理由不備之違法存在可言。再「台南縣警察局麻豆分局查獲走私 物品清點紀錄表」，記載：「大衛杜夫五…

… 理 由 本件原裁定以：按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文，此項規定於刑事訴訟法程序準用之。本 件原判決理由欄第三項最後一行所載「緩刑三年」與主文不符，係屬誤寫，…

…三號解釋意旨，自得參照民事訴訟法第二百三十 二條，依刑事訴訟法第二百二十條，以裁定更正之。本件上訴人林文忠於本院八十四 年度台上字第三六八三號重利案件（台灣嘉義地方法院檢察署八十三年度偵字第五九 五二號、台灣嘉義地方法院八十四年度訴字…

…決中如有顯係文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，由原審法院依聲請或 職權以裁定更正，司法院大法官會議釋字第四十三號著有解釋。本件原判決當事人欄 記載「選任辯護人牟傳學律師」顯係誤寫，且不影響於全案情節及判決本旨，爰予裁 定如主文。…

…彈罪，則其引用之法條為同條例第十條第 三項，顯屬誤寫，與判決本旨並無影響，可以裁定更正之。㈣上訴人乙○○、丁○○ 不在場之辯解，原判決已於理由內詳加指駁，核無上訴意旨所指之判決不備理由及應 於審判期日調查之證據而未予調查之違背法令情形…

…標誌、標線等 語，原判決將「設有」誤繕為「沒有」，要係出於顯然之誤寫，應由原審裁定更正， 併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 …