裁判書查詢

第2項所 示之刑。 五、宣告緩刑的理由： 　㈠按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法 第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑之 宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑

。 本案經檢察官黃淑美提起公訴，檢察官許萬相到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長法　官 梁 堯 銘

。 本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官黃淑美提起上訴，檢察官 吳萃芳到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　

。　 本案經檢察官童志曜提起公訴，檢察官詹雅萍提起上訴，檢察官 林蓉蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀　文 勝

第2項所示之刑。並審酌被告所 犯各罪罪質相同，侵害同種法益，各行為時間間隔不長，暨 犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所反應被告之人格特性 與傾向、對被告施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑 。 據

。 本案經檢察官謝孟芳提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪

。 本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀　文 勝 法　官　姚 勳 昌

灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度侵附民上字第432號 上 訴 人 即 被 告 甲○○ 被 上 訴人 即 原 告 BJ000-A111105（真實姓名地址詳卷） 兼法定代理人 BJ000-

第2項所示之刑。 三、犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害投 票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職人 員選舉罷免法第113條第3項定有明文，此項褫奪公權之宣告 ，具有強制性，為刑

欄」所 示刑。 其他上訴駁回。 廖柏俊上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑 伍年。扣案如附表三編號1至32、34至38、42至48、50、52至57 所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾萬貳仟壹 佰肆拾

欄」所 示刑。 其他上訴駁回。 廖柏俊上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑 伍年。扣案如附表三編號1至32、34至38、42至48、50、52至57 所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾萬貳仟壹 佰肆拾

。 本案經檢察官張聖傳、吳珈維提起公訴，檢察官林子翔到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　29　 日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發 　　　　

。 本案經檢察官何宗霖提起公訴與追加起訴，檢察官黃楷中提起上 訴，檢察官許萬相到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長法　官 梁

。 本案經檢察官何宗霖提起公訴與追加起訴，檢察官黃楷中提起上 訴，檢察官許萬相到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長法　官 梁

。 本案經檢察官吳婉萍提起公訴及移送併辦，檢察官陳立偉提起上 訴，檢察官吳萃芳到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香 以上

。 本案經檢察官廖聖民提起公訴，檢察官郭棋湧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿

。 本案經檢察官徐一修提起公訴，檢察官林蓉蓉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　 29 　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀　文 勝

。 本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森