裁判書查詢

…藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十四年十二月二十七日定其應執行刑之裁定（八十四年度聲字第一一二六號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，應…

…之判決內併合早經判決確定，又非係同一判 決同時宣告之非法吸用安非他命罪刑部分，定其應執行刑，於法未合，自亦有判決適 用法則不當之違誤。檢察官及被告上訴指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷發 回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法…

…醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八 十四年十二月十二日定其應執行刑之裁定（八十四年度聲字第五九一號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合…

。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第八庭

…右上訴人因被告煙毒等罪案件，對於台灣台南地方法院中華民國八十四年十月二十七 日定其應執行刑之確定裁定（八十四年度聲字第二一五○號），認為違法，提起非常 上訴，本院判決如左： 主 文 原裁定關於違背法令部分撤銷。 …

…書，足以生損害於公眾及他 人罪刑，及共同意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑，並定其應執行刑，固非無見 。 惟查：㈠上訴人於八十年二月十一日向北投郵局申領楊名聲之退休俸，除提出二份偽 造之陳德昌名義之診斷書及楊名聲名義委託代領俸金申請…

…情。因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處竊 盜及行使偽造私文書兩罪，並定其應執行刑，固非無見。 惟查㈠證物應提示被告，令其辨認，卷宗內之筆錄及其他文書證據，應向被告宣讀或 告以要旨，刑事訴訟法第一百六十四條、第一百六十五條分別…

…被告另犯煙毒等罪，經台灣高等法院檢察署檢 察官以被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，經台灣高等法院以八十二年 度聲字第一五八○號裁定應執行有期徒刑四年二月確定，並經台灣板橋地方法院檢察 署檢察官以八十二年度執更字第一六九一號發…

…共同殺人、殺人未遂各罪刑（均累犯，前二罪均死刑，後一罪 為有期徒刑六年，並合併定其應執行刑），固非無見。然查：㈠、有罪之判決書，應 記載對於被告有利證據不採納之理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。本件 上訴人在原審曾兩次具狀稱：…

決內容詳如附件。

…判處如原裁定附表 所示之刑並均確定（其他詳如原裁定附表所示），依檢察官之聲請，定其應執行刑為 有期徒刑陸年柒月，固非無見。惟查法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律上之 拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違…

…為八十四年八月四日，顯有違誤云云。惟按數罪併罰，應依分 別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執 行刑，不得以前之執行刑為基…

。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日 最高法院刑事第五庭

…於他罪科刑裁判確定後，與前罪之刑併予執行，而不得適用刑法第五十一條 所列各款，定其應執行刑。本件被告於八十二年十月十日至十月十二日之間，因非法 吸用化學合成麻醉藥品罪，經台灣台中地方法院判處有期徒刑柒月，並經台灣高等法 院台中分院於八…

…　　　　　　　　八十五年度台抗字第三二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月四日裁 定（八十四年度聲字第一五六六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…上開二罪，均係裁判確定 前所犯之罪，有各該判決書附於原審卷可稽，顯合於數罪併罰定其應執行刑之要件， 原裁定據以定應執行刑，於法並無不合，至於其中賭博罪部分業經執行完畢，要屬檢 察官指揮執行時是否扣除已執行部分刑期之問題，與本件定應執行…

…　　八十五年度台職字第一二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因恐嚇取財等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十四年十月二十七日（八十四年度聲字第五○一號）所為之裁定，提起抗告，本 院更正裁定如左： 主…

…訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告數罪併罰定其應執行刑案件，對於台灣高等法院中華民國八十四年三 月十六日之確定裁定（八十四年度聲字第三九八號），認為違法，提起非常上訴，本 院判決如左： 主…

…　　　八十五年度台抗字第三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因恐嚇取財等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十四年十月二十七日（八十四年度聲字第五○一號）所為之裁定，提起抗告，本 院裁定如左： 主 …