裁判書查詢

…戊○○等係共同涉犯詐欺及擄人勒贖罪嫌等 語。如果所指無訛，戊○○所犯，即非單純妨害自由罪，而警員乙○○等四人，除涉 嫌偽造文書外，有無牽連觸犯其他罪名，亦有調查、說明之必要。乃原審置被害人許 敏珠之舉證於不顧，僅以：「上訴意旨所指戊○…

…法令為理由，其上 訴違背法律上之程序，應予駁回。至於上訴人等牽連犯傷害罪、及為妨害自由罪所吸 收之強制罪部分，原審認係犯刑法第二百七十七條第一項、第三百零四條之罪，核屬 刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，牽連之妨害自由重罪部分上訴…

…秋桂行動自由之程度，原審均未調查明白，遽就此部分論上訴人等刑法第 三百零二條之妨害自由罪，亦嫌速斷。上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認 有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 …

…本件原判決認定被告甲○○係彰化縣二水鄉農會派駐台北農產運銷公司之職員，前曾 犯妨害自由罪，經本院判處有期徒刑六月，嗣經減刑減為有期徒刑三月，於民國八十 年一月一日執行完畢。仍不知悔改，復基於營利之概括犯意，先後在台北農產運銷公 司員工…

…刑事裁定減為有期徒刑十月確定並執行完畢。抗告人另於七十四年 九月二十七日，因犯妨害自由罪及竊盜罪，經本院於七十七年三月二十八日以七十七 年度台上字第一六○七號判決判處有罪確定，有關刑責部分，業經台灣高等法院以七 十七年度聲減字第七八三…

…於當晚九時許讓被害人離去等情，認第一審判決論上訴人等刑法第三百零二條第一 項之妨害自由罪及第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，兩罪有方法結果之牽連關係 ，依同法第五十五條之規定，從一重之恐嚇取財罪處斷，就甲○○部分處以有期徒刑 六月，乙…

…亦應循民事訴訟程序解 決爭端，反訴被告竟企圖以刑事訴訟手段，自訴上訴人犯侵占及妨害自由罪，恫嚇上 訴人，以遂其收回房屋之目的，其有誣告之故意，灼然至明，原判決竟諭知其無罪， 難令上訴人折服，請撤銷另為適法之判決云云。惟查，上訴人反訴反…

…應說明其理由，刑事訴訟法第三百十條第二款定有明文。本件 原判決論處上訴人等共同妨害自由罪刑，無非以被害人李如林之指訴，及李如林不顧 傷亡之險，在行車途中突自後座衝前抓住方向盤，肇致車禍受傷為其主要論據。但李 如林於警訊時供證：「他們（…

…○成年人與未滿十八歲之人共同實施犯罪，依 少年事件處理法第八十五條規定，就所犯妨害自由罪及傷害致死罪加重其刑，固無不 合。惟本件傷害致死罪，依刑法第二百七十七條第二項規定，法定本刑為無期徒刑或 七年以上有期徒刑，就有期徒刑，依刑法第三…

…之。 理 由 本件原判決認定被告甲○○曾犯傷害、妨害自由等罪，其中妨害自由罪經台灣台南地 方法院判處有期徒刑七月確定，嗣經減刑為有期徒刑三月又十五日，於民國七十八年 六月六日執行完畢。猶不知悔改，復於八十三年三月下旬某日，…

…○段五四號三樓聯邦房屋仲介有 限公司（下稱聯邦公司）總經理，曾於民國八十年間犯妨害自由罪，經台灣台北地方 法院士林分院判處有期徒刑陸月，緩刑貳年確定。又於八十年間犯侵占罪，經同法院 判處有期徒刑捌月確定，尚未執行完畢。八十一年四月十三…

…一項，裁定抗 告人應執行有期徒刑一年，經核於法並無不合。抗告意旨徒以抗告人所犯妨害自由罪 ，所處有期徒刑五月（即原審八十一年度上易字第八五七號判決）業經易科罰金執行 完畢，不應與其他案件合併定應執行刑云云，查屬檢察官指揮執行問題，與是…

…短刑期至八十二年九 月一日假釋期滿，執行完畢。而丁○○、戊○○於八十年間，因犯妨害自由罪均經台 灣台北地方法院各判處有期徒刑六月，均緩刑三年，仍於緩刑期間內。乙○○因犯盜 匪罪於八十二年三月十二日經本院判處有期徒刑七年確定，拒不到案執…

…時跟從在旁，而剝奪郭女之行動自由，因認上訴人三 人另涉有刑法第三百零二條第一項妨害自由罪嫌，但經調查證據之結果，認不能證明 甲○○、乙○○犯此部分之罪，惟公訴人認與前開科刑部分有方法結果之牽連關係， 而以裁判上一罪起訴，就此部分乃不另…

…本件原判決引用初審判決書記載之事實、理由，認定被告甲○○曾於民國七十七年間 犯妨害自由罪，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑六月，並於七十八年四月二十七日 判決確定，已於同年六月七日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，又意圖營利，竟基於 販賣毒…

…占之000－0 000號牌照一併繳銷」等情，認自訴人涉犯侵占、詐欺、偽造文書、妨害自由罪嫌 。嗣該案經檢察官偵查終結後，以自訴人未涉上訴人所指各該犯行，於八十一年十月 二十二日，以八十一年度偵字第一八九九九號處分書處分不起訴。惟上訴人…

…。核上訴人所為，係犯刑法第二百七十一條第一項殺人罪 、及同法第三百零二條第一項妨害自由罪。上訴人與「阿榮」間，有犯意之聯絡及行 為之分擔，均為共同正犯。渠等一行為，同時剝奪譚台生夫妻二人之行動自由，為想 像競合犯，應從一重處斷，又所犯…

…十五條第二款 之罪嫌。㈥上開自訴人所有之房屋，尚有人居住，丁○○自力救濟，涉有妨害自由罪 嫌。㈦丁○○稱三日內再來拆除其餘部分，涉犯恐嚇罪嫌。㈧丁○○並在上開房屋斷 水、斷電、斷電話等，涉有毀損罪嫌。㈨右開土地，僅將所有權狀交由丁○○…

…自由為殺人之方 法，其殺人更非為妨害自由之當然結果，乃原判決竟認定上訴人等所犯妨害自由罪與 殺人罪間有方法、結果之牽連關係，從一重之殺人罪處斷，於法自屬可議。㈡、原判 決將第一審判決關於甲○○、丙○○部分撤銷改判，此罪刑之撤銷自及於從…

…上訴人等「於妨害自由行動過程中，有所逼迫、恐嚇，並致（趙進義） 普通傷害，此為妨害自由罪構成要件之強暴、脅迫之當然結果……自無另成立刑法第 二百七十七條第一項之傷害罪」云云（見原判決理由二）。但按剝奪人之行動自由， 致被害人受輕微之傷…