裁判書查詢

… 竟將其為公司購買磁元素所持有之款項侵占入己，係犯刑法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪，原判決竟論以刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪，其法則之適用 ，顯不適當。又對於被告有利之證據不採納者，應於判決書內記載其理由，刑事訴訟 法第…

…表，為所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人所 為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，其多次犯行反覆實施而犯同一罪名 ，顯係基於概括犯意，應論以連續犯，爰撤銷第一審不當之判決，適用刑法第五十六 條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提…

…存放，因認被告等有犯刑法第三百二十一條第一項之竊盜罪、第 三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。然經審理結果，認被告等之犯罪，尚屬不 能證明，因以第一審關於諭知被告等部分無罪之判決，尚無不合，予以維持，駁回上 訴人對被告等在第二審之上…

…有限公司（下稱國金公司）不法所有 之意圖，並易持有為所有之意思與行為，核與刑法業務侵占罪之構成要件相當，原審 疏未審酌及此，遽予認定被告業務侵占部分無罪，其適用法律確有違誤，請撤銷另為 科刑之判決云云。惟查，原判決以上訴人公司縱令有溢…

…之款項，則原審認該二十八萬元係上訴人業務上所收取持有之 物，予以侵占入己係成立業務侵占罪，顯無違法之處。上訴意旨㈡所云，亦非依據卷 內資料具體指摘原審所為判決如何違背法令，純為事實爭執，或徒憑己見泛言原判決 適用法律有違，自非合法之上…

…甲○○○委任貸款部分，意圖為自 己不法之所有而侵占其業務上所持有之款項，應成立業務侵占罪，就其受丙○○委任 貸款部分，意圖為自己不法之利益並損害於本人之利益而違背其任務之行為致生損害 於本人之財產，則成立背信罪，其採證認事與論理法則或…

…本院八十三年度台上字第四八九號民事判決影 本）。末查刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪須以意圖為自己或第三人不法之 所有為要件，本件上訴人劉文祥與甲○○就系爭土地之買賣糾紛，曾提起民事訴訟， 業經歷審判決在案，雙方就買賣契約之真正均…

…餘款四千七百萬元 ，則悉數侵占入己等情，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。 惟經審理結果，被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回 此部分檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠被告以台南市○○路…

…定上訴人犯有刑法第三百三十五條第一項 之普通侵占罪及同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。多次犯行，時間緊接，犯 罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意，應依連續犯論以業務侵占之一罪，並加重其 刑。上訴人於七十九年間犯妨害風化罪，經台灣板…

…元應由上訴人自行負責，與合夥債務無涉，則該三百萬元縱為上訴人侵占，亦 不能論以業務侵占罪。上訴人曾請求再傳訊蕭明白查明該三百萬元是否為合夥債務， 原審仍未調查，不惟適用法則不當，其職權調查之能事仍有未盡，請撤銷發回更審云 云。惟查，原…

…上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認有 撤銷發回更審之原因。又本件被告被訴業務侵占罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規…

…料機、插針機等機具，據為己有，搬至中國大陸，認有觸犯刑法第三百三十 六條第二項業務侵占罪嫌，提起公訴，並未說及張清熙、甲○○係動產擔保交易之債 務人，或意圖為和密成公司不法之利益，案經台灣士林地方法院適用刑法第三百三十 六條第二項論處…

…件原判決認定上訴人所犯偽造有價證券罪與背信罪間有牽連關係，另所犯 偽造文書罪、業務侵占罪與背信罪間亦有牽連關係，並據以分論併科，惟上訴人前後 所犯背信行為，犯意概括，時間緊接，應以連續犯論，依上開說明，應先就連續背信 行為論以一罪，然…

… 究係犯刑法第三百三十五條第一項普通侵占罪，抑係犯同法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪（見一審卷第一至第三頁），原判決理由欄雖未敍明究審理何一罪名，但 係針對上訴人所訴事實而為審理，上訴意旨指摘原判決有「已受請求之事項未予判決 」之…

…旨所指摘，或為 本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更審之原因。上訴人被訴業務侵占罪， 依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得上訴於第三審法院，但依同 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之。 據上論…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續業務侵占罪刑，業已敘明所憑之證據及認定之理由。對 於上訴人辯稱：伊收取新台幣（下同）六千元、九千八百元款項後，並無侵占之意圖 等語，認為係卸責之詞，不足採信…

…並將之出售給其他股東，經李泰來告訴，因認被告二人涉 有刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌，經審理結果，認被告等犯罪不能證明， 因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，並駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按審理事實之法院，對於…

…合計新台幣（下同）八千 五百五十元等情。因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪云云。因而 維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠ 、紳力公司應收張郁琪、林艾蒂攝影費用七千三百元，被告於收受…

…占業務上持有之物，並無不合。上訴意旨 就原判決認其犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，究有如何不適用法則或如 何適用不當，並未依據卷內資料具體指摘，或僅為事實上之爭執，殊難認為適法之上 訴理由。其上訴違背法律上之程式，均應予駁回。…

…名營業人，縱令將之據為己有，亦與侵占罪須以侵占他人所有物之要件不符，不能 成立業務侵占罪。林宛靜於原審提起刑事附帶民事訴訟，明確主張其與被告及陳美華 三人合夥建造經營觀音山金寶塔，三人間之法律關係應為隱名合夥（見八十二年十月 二十七日…