裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 295 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2161號 · 1996/05/03
…定上訴人犯有刑法第三百三十五條第一項 之普通侵占罪及同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。多次犯行，時間緊接，犯 罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意，應依連續犯論以業務侵占之一罪，並加重其 刑。上訴人於七十九年間犯妨害風化罪，經台灣板…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2039號 · 1996/04/26
…元應由上訴人自行負責，與合夥債務無涉，則該三百萬元縱為上訴人侵占，亦 不能論以業務侵占罪。上訴人曾請求再傳訊蕭明白查明該三百萬元是否為合夥債務， 原審仍未調查，不惟適用法則不當，其職權調查之能事仍有未盡，請撤銷發回更審云 云。惟查，原…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第2045號 · 1996/04/26
…上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認有 撤銷發回更審之原因。又本件被告被訴業務侵占罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規…
- 刑事判決違反動產擔保交易法最高法院 85年度台非字第97號 · 1996/04/26
…料機、插針機等機具，據為己有，搬至中國大陸，認有觸犯刑法第三百三十 六條第二項業務侵占罪嫌，提起公訴，並未說及張清熙、甲○○係動產擔保交易之債 務人，或意圖為和密成公司不法之利益，案經台灣士林地方法院適用刑法第三百三十 六條第二項論處…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 85年度台上字第1754號 · 1996/04/17
…件原判決認定上訴人所犯偽造有價證券罪與背信罪間有牽連關係，另所犯 偽造文書罪、業務侵占罪與背信罪間亦有牽連關係，並據以分論併科，惟上訴人前後 所犯背信行為，犯意概括，時間緊接，應以連續犯論，依上開說明，應先就連續背信 行為論以一罪，然…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1709號 · 1996/04/12
… 究係犯刑法第三百三十五條第一項普通侵占罪，抑係犯同法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪（見一審卷第一至第三頁），原判決理由欄雖未敍明究審理何一罪名，但 係針對上訴人所訴事實而為審理，上訴意旨指摘原判決有「已受請求之事項未予判決 」之…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1711號 · 1996/04/12
…旨所指摘，或為 本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更審之原因。上訴人被訴業務侵占罪， 依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得上訴於第三審法院，但依同 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之。 據上論…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第1687號 · 1996/04/11
…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續業務侵占罪刑，業已敘明所憑之證據及認定之理由。對 於上訴人辯稱：伊收取新台幣（下同）六千元、九千八百元款項後，並無侵占之意圖 等語，認為係卸責之詞，不足採信…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1576號 · 1996/04/10
…並將之出售給其他股東，經李泰來告訴，因認被告二人涉 有刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌，經審理結果，認被告等犯罪不能證明， 因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，並駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠按審理事實之法院，對於…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1419號 · 1996/03/28
…合計新台幣（下同）八千 五百五十元等情。因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪云云。因而 維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠ 、紳力公司應收張郁琪、林艾蒂攝影費用七千三百元，被告於收受…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1421號 · 1996/03/28
…占業務上持有之物，並無不合。上訴意旨 就原判決認其犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，究有如何不適用法則或如 何適用不當，並未依據卷內資料具體指摘，或僅為事實上之爭執，殊難認為適法之上 訴理由。其上訴違背法律上之程式，均應予駁回。…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1422號 · 1996/03/28
…名營業人，縱令將之據為己有，亦與侵占罪須以侵占他人所有物之要件不符，不能 成立業務侵占罪。林宛靜於原審提起刑事附帶民事訴訟，明確主張其與被告及陳美華 三人合夥建造經營觀音山金寶塔，三人間之法律關係應為隱名合夥（見八十二年十月 二十七日…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1410號 · 1996/03/27
…指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人業務侵占罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意 旨置其前此之自白及原判決之明白論斷於不顧，否認有不法所有之意圖，全憑其個人 意見而為事實上之爭執，對於…
- 刑事判決業務侵占最高法院 85年度台上字第1413號 · 1996/03/27
…據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認 定之理由。對於上訴人於原審辯稱：並未侵占等語，及證人即上訴人之舅父黃申季於 原審所為附和上訴人之證言，認為係卸責…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1365號 · 1996/03/22
…、五、六、七月之存貨表等帳冊資料，予以侵占入己，因認甲○○此部分 行為，亦涉有業務侵占罪嫌云云。但經審理結果，認此部分之犯罪尚屬不能證明，因 公訴人認與前開論罪事實，有裁判上一罪之連續犯關係，故不另為無罪之諭知，於理 由內敍明，雖非無…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第72號 · 1996/03/21
…訴訟法第四百四十七條 第一項第一款之適用。本件被告甲○○曾因犯行使偽造私文書及業務侵占罪，經台灣 高等法院中華民國八十四年七月七日判決（八十四年度上訴字第二六四六號）分別處 有期徒刑十月及維持台灣板橋地方法院處有期徒刑八月之判決（定應…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1234號 · 1996/03/15
…。其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。又上訴人被訴刑法第三百三 十六條第二項業務侵占罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得 上訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之訴訟程序終 結之。 據上論…
- 刑事判決貪污等最高法院 85年度台上字第1253號 · 1996/03/15
…人丁○○自七十九年八月 一日起至同年十月十九日止，犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，上訴人乙 ○○自七十九年十月十九日起至同月二十七日止，犯刑法第二百十六條、第二百十一 條之行使偽造公文書罪，丁○○、乙○○部分如無不得依中華民國…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第1189號 · 1996/03/14
…上訴人之部分供 詞等證據，綜合判斷，認定上訴人成立犯罪，乃維持第一審論處上訴人業務侵占罪刑 之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且就上訴 人所辯伊於八十一年十二月十八日向黃定華借款一百七十五萬元，以其所有…
- 刑事判決背信等罪最高法院 85年度台上字第1195號 · 1996/03/14
…決不另為無罪諭知 之部分，基於審判不可分原則，亦一併發回。又上訴人所犯之背信及業務侵占罪，雖 係刑事訴訟法第三百七十六條第三款、第五款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行 前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五…