裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣花蓮地方法院刑事庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣花蓮地方法院刑事庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣花蓮地方法院刑事庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至移送併辦意旨另以：被告曾說 以一命抵一命，又於八十九年七月間，揚言要將姦夫淫婦（指盧俊信及高金玉） 殺死再自殺，因認被告另犯恐嚇罪嫌，經查此部分與前揭論罪科刑部分並無何裁 判上

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭

第一項所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警懲。末查，被告為警查獲所採集之尿液樣本，經送先後臺 北縣衛生局及法務部調查局鑑定及複驗結果，均呈安非他命陽性反應，益見扣案 如主文第二項所示之物，確屬安非他命無

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示警懲。 三、末按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三 款定有明文

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第三項、第二十六條前段、第三十八條第一項第二款、第四十一條，罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條，判決如主

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 宜蘭地方法院刑事庭

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表 各一份附卷可憑，是其因不諳法律，欠缺生態環境保護之常識而

所示之刑。末 查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按，其因一時 貪便，未經深慮，致罹罪章，事後亦經其公司股東之諒解，

所示之刑，並均諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第二十八條、第四十一條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，判決如主文

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項 第一款、第四十七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣高雄地方法院刑事庭

所示之主刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百零九 條第一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣高雄地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第七一六號 　　原　　　告　乙○○ 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 右列被告因盜匪等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，

所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣高雄地方法院刑事第一庭