裁判書查詢

…五百萬元後，被上訴人不履行契約， 經催告仍置之不理，抑且為「二重買賣」，將系爭土地所有權移轉登記於他人，對伊 已陷於給付不能，伊自得請求被上訴人賠償「債務不履行」所生之損害云云（見：第 一審卷四、五頁），為請求被上訴人賠償損害之張本。…

…地之所有權移轉登記，撤銷乙○○與鄧安雄間之贈與行為 及塗銷本於該贈與原因之系爭土地所有權移轉登記；並命被上訴人乙○○、被上訴人 甲○○等六人分別自四十七年三月十五日、七十九年二月九日起均至交還系爭土地之 日止，按年以三七五租率算付不當…

…律師 　　再 審 被告　張德昭（即張六佳祭祀公業管理人） 右當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國八十四年十月 二十二日台灣高等法院臺中分院判決（八十四年度上更㈢字第九九號），提起再審之 訴，本院裁定如左： …

…餘地……」最高法院七十二年度台抗字第九四號判例可資參照，本件被上訴人 乙○○將土地所有權移轉登記予王聰敏後，王聰敏業已成為系爭土地共有人之一，揆 諸前開判例說明，被上訴人顏林日款、顏火煌之被繼承人顏江水嗣後將土地所有權出 賣予共有人王…

…司 　　法定代理人　莊振明 　　訴訟代理人　武忠森律師 右當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月 八日台灣高等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第四八九號），提起上訴， 本院判決如左： …

…玉 　　　　　　　　程 春 蘭 　　　　　　　　鄒 文 斌 右當事人間請求土地所有權移轉登記等（返還地下室）事件，上訴人對於中華民國八 十五年四月二十四日台灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一六六四號），提 起上訴，本院判決如…

…亦屬之；則余坤於四十一年五月二十二日，以三十七年六月十七日贈與為原因，將 系爭土地所有權移轉登記予余植松，雖因余植松習醫而不能自任耕作，惟余植松育有 子女八人，為養育八個子女及扶養父母、妻子一家共十二口，即其為維持一家生活而 直接經營…

… 　　　被 上 訴人　丙○○ 　　　訴訟代理人　謝清褔律師 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件上訴人對於中華民國八十五年一月二十二日 台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一一一號），提起上訴，本 院判決如左： …

…字第三五○號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年六月十八日 台灣高等法院第二審判決（八十五年度上字第一五八號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

… ○ 　　　　　　　　丁　　○ 　　　　　　　　張 永 火 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四 日台灣高等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第三七三號），提起上訴，本 院判決如左： …

…地登記簿謄本為證，且為被上訴人所不爭，惟上訴人係於八十三年七月二十九日 將系爭土地所有權移轉登記予陳仁鑄等後之同年八月十二日始辦理鑑界而發現被上訴 人占有系爭土地，為上訴人所自認，系爭土地自移轉登記予陳仁鑄等之八十三年七月 二十九日起…

… 　　　　　　　　蔡 德 中即 　　　　　　　　丁 ○ ○即 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十日 台灣高等法院台南分院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第五號），提起上訴 ，本院判決如左： …

…竟與上訴人乙○○就上開土地通 謀為虛偽之買賣行為，並着由不知情之地主劉濯清逕將土地所有權移轉登記與乙○○ ，乙○○旋再與上訴人洪河雄通謀為虛偽之買賣行為，將該土地所有權移轉登記與洪 河雄。乙○○將所有權移轉登記與洪河雄既為通謀虛偽意思…

…，對被上訴人並無內部分擔之求償權。上訴人據此主張抵 銷，要難准許。又增值稅須於土地所有權移轉登記時始應繳納，本件有關買賣之土地 迄今尚未辦理所有權移轉登記與被上訴人，自無受有免繳增值稅之利益可言。上訴人 以此主張抵銷，亦難准許。按不當…

… 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　蕭顯榮律師 右當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年四月十 五日台灣高等法院台中分院第二審判決（八十四年度重上字第七七號），提起上訴， 本院裁定如左： …

…號基地持分及其上觀海大樓Ａ棟四樓 房屋一戶（下稱系爭房屋），被上訴人甲○○已將土地所有權移轉登記與上訴人，被 上訴人大震建設有限公司（下稱大震公司）已將系爭房屋興建完成。詎上訴人竟就貸 款部分，通知銀行不得將貸款交付伊，經伊通知上訴人…

…以買賣為原因，由原土地所有人張陳瑛美、張明輝、張陸明、郭陳列直 等人直接將系爭土地所有權移轉登記於訴外人李歐愛名義，有土地登記謄本可稽。惟 被上訴人曾保留買回權，茲李歐愛已於八十五年二月八日將系爭土地所有權移轉登記 為被上訴人名義，有…

…記，且尚未判決確定，況縱認該事實為 真正，亦難據以推定十四年前即六十年間之系爭土地所有權移轉登記，被上訴人係以 同一手法為之。綜上所述，上訴人無法舉證證明被上訴人有偷竊黃阿有印章、土地所 有權狀、偽造買賣契約情事，因此被上訴人辦理系爭…

…○○ 　　訴訟代理人　黃述政律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十八日 台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三○二號），提起上訴，本院 判決如左： …

… 開占用事實，伊並無故意不告知土地瑕疵之情事。又伊於八十二年四月十九日將系爭 土地所有權移轉登記與上訴人，並將土地按現狀點交與上訴人取得，上訴人均無異議 ，詎事隔一年十個月後提起本件訴訟，始謂有第三人房屋占用系爭土地，實非正當， 益見…