裁判書查詢

…額以下定其金額，刑法第五十條、第五十一條第七 款有明文規定。本件原判決以被告犯侵占遺失物二罪，分別判處被告罰金伍佰元及叁 佰元，依上開法律之規定，自應在罰金伍佰元以上捌佰元以下定其應執行刑。乃原判 決竟定其應執行刑罰金肆佰元，所定應執…

…，並非當然對該物具有實質上之管領力或支配力，此觀乎刑法第三 百三十七條定有處罰侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物罪之明文自明。本 件上訴人始終辯稱其所取運之櫸木係崩山之天然災害，滑落至其承租之林地內，已脫 離林務機關之管領力。且…

…憑之證據及認定之理由，使與適用之法律相一致，方為合法。又刑法第三百三 十七條之侵占遺失物罪，必其所侵占之客體，係屬本人無拋棄之意思，因偶然之原因 而喪失其持有之遺失物為要件。本件原判決於事實欄內，並未記載上訴人所侵占之票 面金額空白支…

…上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：㈠上訴人所 犯常業重利罪、侵占遺失物罪，變造特種文書罪，三罪間有方法結果之牽連關係，原 判決認無牽連關係，顯有可議。㈡告訴人陳文賢係向上訴人借得新台幣（下同）二十 四萬元，雖陳文賢簽…

…卷佐證，為其所憑之證據及認定之理由。因認上訴人所為，係犯刑法第 三百三十七條之侵占遺失物罪及同法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪；其利用 不知情之戴堯雯偽造上開第0000000號支票行為（即填寫年、月），為間接正 犯；偽造有價證券後…

…手摀住其嘴巴，以另一手持其當天在台北市○○路松鶴保齡球館旁拾獲之開山刀一把 （侵占遺失物部分未據起訴），指著李淑娟嚇令其交出財物，致李淑娟不能抗拒，再 以開山刀砍斷李淑娟背包之背帶，搶取該背包一個（內有新台幣一萬七千六百五十元 、金項…

…分別計算，此有最高法院六十九年 台上字第四九一七號判例可稽，刑法第三百三十七條侵占遺失物罪，其法定本刑為五 百元以下罰金，依同法第八十條第一項第五款之規定，其追訴權之時效期間為一年， 被告自八十三年間某日侵占上開武士（刀），至八十五年…

…之人，得款亦已花用 殆盡，另勞力士滿天星手錶則由林○財持其拾得傅○輝之身分證（侵占遺失物部分判 刑已確定），於八十三年二月八日向華聯當舖典當得款四萬元花用，該勞力士滿天星 手錶於警訊時由蘇○波領回。另上訴人基於前開意圖為自己不法所有之…

…關係論處上訴人二人共同妨害電話事業罪刑，亦有未合 。應認有發回更審之原因。關於侵占遺失物，故買贓物，及詐欺得利罪部分，因原判 決認與上開發回部分有方法、結果之牽連關係，併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…，有意圖為自己或第三人不法之 所有，則原判決理由說明上訴人除觸犯偽造有價證券及侵占遺失物罪外，尚牽連犯詐 欺取財罪，即失諸依據，顯有可議。㈡、上訴人一再辯稱：伊持前開偽造之支票向胡 連生借款時，已告知該支票到期不可提示。胡連生亦承認其…

…原判決不當，非無理由，應認仍有發回更審之原因 。又上訴人所犯刑法第三百三十七條侵占遺失物罪，雖屬不得上訴於第三審法院之案 件，但基於審判不可分之原則，併予發回，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主…

…判決不當，非全 然無理由，應認有發回更審之原因。又被告所犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪 ，雖屬不得上訴於第三審法院之案件，與原判決不另為無罪諭知之部分，均基於審判 不可分原則，一併發回，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百…

…二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所犯刑法第三百三十七條侵占遺失物罪部分，核屬刑事 訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依上開說明，既經第二審判決，此部分自不得 上訴於第三審法院，上訴人竟一併提起上訴，顯為法所不許…

…資以認定上訴人犯有刑法第二百十六條 第二百十條行使偽造私文書罪、第三百三十七條侵占遺失物罪，及槍礮彈藥刀械管制 條例第十條第三項之未經許可無故寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍礮罪。其偽造蔣國 綸之印章、印文及署押，為偽造私文書之階段行為，…

…法之所有，基於概 括之犯意，於民國八十一年五月間某日，在台南市某地，先將拾得（侵占遺失物部分 未經起訴）而來王清旺之身分證照片換貼成丙○○之照片，並利用不詳姓名之刻印工 人偽刻王清旺之印章，嗣推由丙○○冒用王清旺之名義，先於同年五月二…

…期係八十一年八月十八日，同年九 月十四日繫屬於台灣台中地方法院。原判決認定被告侵占遺失物之時間係八十年八月 間。如無時效停止之原因，是否追訴權已因時效經過而消滅，非無研究餘地。㈢被告 辯稱：支票是黃寶吟於八十年十二月十八日託計程車司機…

…訴人雖確持楊昆林之存摺等物至高企路竹分行領款，惟其取 得原因為行竊、收受贓物、侵占遺失物、不知情持有，均有可能，原審即以上訴人領 款之結果，推斷其與不詳姓名之男子共同行竊，亦屬率斷。㈢認定犯罪事實應依證據 ，故被告否認犯罪事實所持之辯…

…六月十四日前之不詳時間、地點拾得曾 煥成遺失之國民身分證一枚後予以侵占入己（該侵占遺失物犯行未據起訴）。嗣因缺 錢，竟另行起意擄人勒贖，並基於偽造文書之概括犯意，先於同年六月十四日，囑請 不知情之不詳姓名之人偽造「曾煥成」印章一顆，再…

…旨略謂：上訴人拾獲陳繼先所有內置國民身 分證等物之皮包，一時怠忽，未送警招領，侵占遺失物之咎，固不可辭，然數日後， 因專辦信用卡為業之友人陳淑芬（另案審判）表示可代上訴人申辦信用卡，上訴人遂 言前拾獲之陳繼光國民身分證可否一併代為申請…