裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第1966號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決侵權行為損害賠償STEV 112年度店小字第1974號 · 2024/02/06
第二項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本
- 民事判決侵權行為損害賠償STEV 112年度店小字第1976號 · 2024/02/06
第二項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第1981號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第1984號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決清償借款STEV 112年度店小字第1985號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決損害賠償STEV 112年度店小字第1989號 · 2024/02/06
第二項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
- 民事判決清償借款STEV 112年度店小字第2003號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2008號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還電信欠款STEV 112年度店小字第2015號 · 2024/02/06
第二項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2021號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2023號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2030號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2035號 · 2024/02/06
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決給付工程款STEV 112年度店建小字第2號 · 2024/02/06
第二項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本
- 民事判決返還款項STEV 112年度店簡字第1061號 · 2024/02/06
灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度店簡字第1061號 原 告 郭宇林 訴訟代理人 郭進順 被 告 楊凱翔 上列當事人間請求返還款項事件，本院於民國113年1月11日言詞 辯論終結，判決如
- 民事判決確認本票債權不存在等STEV 112年度店簡字第1084號 · 2024/02/06
灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度店簡字第1084號 原 告 劉沂霈 訴訟代理人 林唐緯律師 複 代理人 蔡曜宇律師 被
- 民事判決侵權行為損害賠償(交通)STEV 112年度店簡字第1100號 · 2024/02/06
灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第1100號 原 告 謝守禮 謝守義 謝守智 謝守信 兼 共 同 訴訟代理人
- 民事判決清償借款等STEV 112年度店簡字第1361號 · 2024/02/06
第一項所示之利息未清償。大眾銀行將上開債權讓與普羅米 斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣再經普羅米 斯公司將債權讓與原告，並經原告通知被告。 (二)被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（
- 民事判決清償借款等STEV 112年度店簡字第1383號 · 2024/02/06
第一項所 示之利息未清償。 (二)被告另向渣打銀行申請個人信用貸款，借款30萬元，自94年 1月14日起，以每月為一期，分60期，利率第1 期至第3期固 定按0.38%計息，第4 期至第6期固定按4.38