裁判書查詢

…光 　　　　　　　　林 瑞 娥 　　　　　　　　林 紫 薇 右當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國八十七年三月十七日台灣高等 法院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第一五六號），提起上訴，並擴張聲明， 本院裁定如左： …

…　　　　　　　陳 恩 民律師 　　　　　　　　李 克 欣律師 右當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國八十七年三月十七日台灣高等 法院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第一五六號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…買賣方式辦理移轉登記予相對人 ，詎相對人違背信託任務，經伊終止信託關係，並請求返還土地，惟相對人卻欲將之 開發建屋出售他人，如不先予禁止處分，日後強制執行恐有困難，爰提出買賣契約書 等並願供擔保以代釋明，聲請對相對人為假處分。台灣台北…

…年度台抗字第三三四號 　　抗　告　人　張建英 右抗告人因與相對人林正雄等請求返還土地等事件，對於中華民國八十七年三月十七 日台灣高等法院裁定（八十六年度上更㈠字第一五六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回…

…明本於所有人回復請求權請求伊拆除如原判決附圖 （下稱附圖）所示Ｄ木造增建違建物返還土地部分，亦併聲明不服，鈞院對之未為裁 判，恐有遺漏。爰依民事訴訟法第二百三十三條第一項規定，聲請補充判決等情。 按提起上訴，為當事人對於所受不利益，且…

…月六日書立協議書附約。因慮及強制執行結果，與佃農 發生衝突，且確定判決已命佃農返還土地，租約亦已註銷，且政府將辦理土地重劃， 故無強制執行之必要。爰請求被上訴人具狀向執行處聲請撤回本件強制執行 (八十年 度民執星字第五七七○號) ，上…

…律關係，求為命上訴人分別塗銷上開所有權移 轉登記之判決。（被上訴人另請求上訴人返還土地部分，經第一審判決後，於原審撤 回該部分請求。） 上訴人姚阿義、郭鳳嬌則以：被上訴人之被繼承人沈石連將系爭土地出售與劉安村時 ，即約定應移轉登記與…

…十二年十二月三十一日止之損害金為 九十九萬三千零二十四元，八十三年一月一日起至返還土地之日止之損害金為十七萬 四千七百六十六元，以上共一百十六萬七千七百九十元。其中含八十三年一月一日起 至同年七月六日擴張請求之損害金五千一百八十一元。…

…度台聲字第二五二號 　　聲　 請　人　褚 金 火 右聲請人因與陳定信等間請求返還土地事件，對於中華民國八十七年二月十二日本院 裁定（八十七年度台上字第二一○號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…，求為命上訴人將系爭土 地上如第一審判決附圖（下稱：附圖）所示Ａ部分房屋拆除，返還土地與伊，並自民 國八十一年三月二十三日起至返還土地之日止，按年給付伊新台幣（下同）五萬八千 六百七十一元之判決（被上訴人所請求之不當得利，超過上開金額…

…權行為及不當得利之法律關係，求 為命上訴人日益公司將上開附圖所示Ａ部分廠房拆除返還土地與陳錦雄以次九人及其 他共有人，及將附圖所示Ｂ部分廠房拆除返還土地與林煙清以次二人，並命日益公司 按原判決附表三、四所示之金額給付伊十一人損害金之判…

… 　　　　　　　　何 桂 如 右抗告人因與相對人金螇事業股份有限公司等間請求返還土地事件，對於中華民國八 十七年三月十七日台灣高等法院裁定（八十五年度重上字第四七一號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，…

…工礦股份有限公司 　　法定代理人　張成達 右抗告人因與相對人台北市政府間請求返還土地等事件，對於中華民國八十六年四月 二十一日台灣高等法院裁定（八十五年度上更㈦字第一八三號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 原裁定…

… 　　　　　　　　陳 秀 芬同 　　　　　　　　陳 政 宏同 右當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國八十六年六月二十八日台灣高等 法院第二審更審判決（八十五年度上更㈢字第二九五號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…公用物之一種。其事實上之管領人為被告（被上訴人），原告（上訴 人）請其填平，並返還土地，應為法律上正當權利之行使」云云（見：第一審卷六七 頁背面），是否為不足取﹖原審未詳為推求敍明其意見，所為不利於上訴人之判決， 亦屬難昭折服。上訴論…

…與自然人為不 同之權利、義務主體，被上訴人對之並無處分權，上訴人請求其除去之，返還土地， 及給付相當於租金之損害金，亦屬無據等詞，為其判斷之基礎。 惟查被上訴人於第一審狀稱：「伊僅依上訴人之同意書及訴外人坤毅公司經法院認證 之切結書…

…訴之確定判決前，不能認供擔保之原因已消滅。抗告法院以：相對人起訴請求再 抗告人返還土地，前經台灣板橋地方法院（下稱板橋地院）八十四年度訴字第一一五 七號判決相對人勝訴，並以供擔保為條件准免假執行之宣告。再抗告人已依上開判決 供擔保後免…

…及經營果園等情，依無權占有之法律關係，求為命被上訴人將該地上建物及果園拆除 ，返還土地與伊及董坤燦等全體共有人之判決。 被上訴人則以：系爭土地於民國四十四年間由董坤燦代理其他共有人出售與伊後，伊 即基於買賣關係占有該土地。六十八年間伊…

…四平方公尺之土地之地上權登記請求權不存在，並命呂 李鍊將上開Ａ部分地上建物拆除返還土地及給付相當租金之損害金，㈡確認抗告人陳 建平就上述同號地內同附圖所示Ｂ部分二平方公尺暨同段二二○之二號地內同附圖所 示Ｃ部分八平方公尺土地之地上權登…

…即非無正當權源。從而，上訴人本於所 有權，請求被上訴人拆除系爭土地上之建物，並返還土地，為無理由，不應准許，為 其心證之所由得。爰將第一審所為上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁回其訴，經核於法 洵無違誤。上訴論旨仍執陳詞，就原審取捨證據、認…