裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 59 筆裁判書提及「業務上侵占」
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第5951號 · 1996/12/13
…社收取貨款共卅三萬六千六百元，亦一併侵占等情，撤銷第一 審判決，論處上訴人連續業務上侵占罪刑，固非無見。惟查證人之證言，須無瑕疵， 始得採為認定被告犯罪之證據。原判決認定上訴人侵占卅三萬六千六百元貨款部分， 係以證人即告訴人公司客戶音…
- 刑事裁定業務侵占聲請再審最高法院 85年度台抗字第381號 · 1996/10/30
…其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人因業務上侵占案件，聲請再審之確定判決，係依刑 法第三百三十六條第二項論處罪刑，而其訴訟繫屬於刑事訴訟法修正施行之後，依修 正刑事訴訟法第三百七十六條第三款之規…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第5027號 · 1996/10/23
…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續多次觸犯業務上侵占、行使偽造私文書及詐欺取財罪， 所犯上開三罪有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而維持第一審論處上訴人 連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第4665號 · 1996/09/26
…付詳如該附表三所示之款項予上訴人等情。因而撤銷第一審判 決，改判論處上訴人連續業務上侵占及連續行使偽造文書之罪刑，並定其應執行之刑 ，固非無見。 惟查科刑判決所認定之事實，與所採用之證據不相適合者，即屬證據上理由矛盾，其 判決當然違…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4677號 · 1996/09/26
…化用等情，撤銷第一審判決，按共同正犯，論上訴人行使使公務員登載不實之公文書 及業務上侵占罪，依連續犯、牽連犯從一重之業務上侵占罪處斷，固非全無見地。惟 查有罪判決書之事實欄，應明確記載被告犯罪事實，始足為適用法律之依據；如認定 侵占犯…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台非字第279號 · 1996/09/26
…日邦公司時，將該環氧樹脂技術資料予以侵占入己，未將之交 出歸還日邦公司。乃論以業務上侵占之罪刑。立論固非無見。惟查原判決論處被告罪 刑，無非依據證人日邦公司之廠長日人戶塚正彥之證詞，被告則始終否認戶塚正彥有 將上述之環氧樹脂接著劑之技…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第4482號 · 1996/09/19
…將該款項據為己有，並未分給隱名合夥人， 究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。本件原判決就甲○ ○為聯昇汽車商行負責人，因經營不善，負債累累，乃由債權人盧台剛等與甲○○共 同決議，由盧台剛投資資金，甲○○負責買賣汽…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 85年度台上字第4388號 · 1996/09/12
…自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人因自訴被告業務上侵占等罪案件，經原審判決後，於民國八十五年六月八 日送達判決正本於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，扣除在途期間二 日，截至同年月二十日即已…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 85年度台上字第4107號 · 1996/08/28
…四一○七號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因楊金智自訴業務上侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 四年十一月二十一日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第二七六號，自訴案號： 台灣台南地方法院八十一 年…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第4111號 · 1996/08/28
…務上秘密罪及上訴人乙○○部分諭知無罪之判決，改判論處上訴人甲○○、乙 ○○共同業務上侵占罪刑，固非無見。 惟查審理事實之法院，對於案內一切與論罪科刑有關之證據，除認為不必要者外，均 應詳為調查，然後基於調查所得之心證以為判斷之基礎；故…
- 民事判決回復原狀等最高法院 85年度台上字第1771號 · 1996/08/16
…經廖正豪聲明承受訴訟，合 先敘明。 本件上訴人主張：伊原係執業律師，先後因犯業務上侵占罪及誣告罪，分別經最高法 院七十年度台上字第四九○九號及七十二年度台上字第五九四二號刑事判決判處有期 徒刑八月併科罰金五千元及有期徒刑十月確定，並…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3836號 · 1996/08/09
…理由之違法情形不相適合，其此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回 。上訴人被訴業務上侵占罪部分，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定， 固不得上訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定 程序終結之，附為…
- 民事判決國家賠償等最高法院 85年度台上字第1704號 · 1996/08/09
…聲明承 受訴訟，核無不合，合先敍明。 次查，上訴人主張：伊原係執業律師，因犯業務上侵占罪經最高法院七十年度台上字 第四九九○號刑事判決判處有期徒刑八月併科罰金銀元五千元確定，及犯誣告罪經最 高法院七十二年度台上字第五九四二號刑事判決…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3771號 · 1996/08/07
…上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤 銷發回更審之原因。本件從一重論處之業務上侵占罪雖屬刑事訴訟法第三百七十六條 第三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬 於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3709號 · 1996/08/02
…頁）。則黃象究竟係聽何人所說﹖及該人所說是否實情﹖均與乙○○應否與甲○ ○共負業務上侵占之刑責，有重要關係，原審未予查明，遽行判決，亦有未盡職權調 查之能事。上訴人等上訴意旨，各自指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更 審之原因。…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 85年度台上字第3563號 · 1996/07/24
… 八十五年度台上字第三五六三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務上侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二日第二審更 審判決（八十四年度重上更㈢字第六七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署七十 九年度偵字第二…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第3566號 · 1996/07/24
…務上所持有之物暨行使變造公文書等 情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人業務上侵占及行使變造公文書罪刑 ，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人否認偽造「中華職業棒球聯盟」 、「兄弟棒球隊股份有限公司」等印章並侵占業務上所…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3399號 · 1996/07/12
…，因業務所收取之貨款，並非上訴人所 有，乃上訴人為添誠公司所持有而已，其行為屬業務上侵占犯行甚明，亦於理由欄內 詳加敍明。原判決自無上訴意旨所指摘之採證不憑卷內證據之違法情事。又原審審理 中，上訴人於八十四年六月二十一日具狀聲請傳訊林…
- 刑事判決侵占等最高法院 85年度台上字第3403號 · 1996/07/12
…執行所持有而應給付上訴人之其餘八萬元，因認被告涉有刑法第三 百三十六條第二項之業務上侵占罪嫌云云。經訊據被告供承曾與上訴人簽訂共同經營 合約書，及嗣經由上訴人介紹而承辦瑞盈公司清算與該公司負責人陳敏慧限制出境事 件等事實不諱，惟堅決否…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第3255號 · 1996/07/04
…訴人未交付鈺璽公司將之侵占入己等情。因將第一審之無 罪判決撤銷，改判論處上訴人業務上侵占罪刑，固非無見。 惟查依卷附簡金鳳出具之委託書記載「茲委託邱國益先生售大林鎮○○段『鈺璽名門 』Ａ一房屋一棟，土地約四十八點一坪多，建坪約五十一坪…