裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 59 筆裁判書提及「業務上侵占」
- 刑事判決侵占臺灣屏東地方法院 90年度易緝字第33號 · 2001/09/12
…一項之普通侵占罪及同法第三百三十六 條第二項之業務侵占罪。按普通侵占與業務上侵占罪間，僅犯罪者持有其侵占物 之原因不同，其犯罪構成要件，即不法所有之意圖及易持有他人財物為己有之要 件，並無不同，如基於概括之犯意…
- 刑事判決偽造文書等台灣台中地方法院 89年度訴字第2608號 · 2001/09/12
…告之 犯行堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務上侵占罪及第二百十條、第 二百二十條第二項之變造準私文書罪，其變造乙○○所有之電腦之電磁紀錄，自 足以生損害於乙○○就商品銷售業務管理之…
- 刑事判決業務侵占最高法院 88年度台上字第4345號 · 1999/08/12
…究明白，亦有調查未盡之違誤等語。 惟查原審撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人業務上侵占之罪刑，已敍明係依憑 劉榮超代理人之指訴、上訴人親筆書立之會帳單、證一至證四對帳單等，及上訴人自 承挪用告訴人上開股票款新台幣六百餘萬元等事證，為…
- 刑事判決侵占最高法院 88年度台上字第4393號 · 1999/08/12
…人購置之廠房之出資， 予以侵占入己，因認被告二人涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務上侵占罪。經審 理結果，將第一審判決撤銷，改判論處被告二人共同意圖為自己不法之所有，以詐術 使人將本人之物交付罪刑，關於業務侵占部分，則認被告二人之犯罪…
- 刑事判決業務侵占最高法院 88年度台上字第4160號 · 1999/08/05
…二項之業務侵占罪嫌。惟經審理結果，認被告犯罪不能證明，因而撤銷第 一審論處被告業務上侵占罪刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。 惟查：㈠被告於檢察官偵查中供稱：「涂某是公司老闆，我負責在外面接業務給公司 做，……我確是受僱於藝祥公司…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第6405號 · 1997/10/30
…三十一條之適用。如認被告行為成立業務上登載 不實文書罪，則被告應否與黃國隆共負業務上侵占罪責，端視其是否出於合同黃國隆 分取該重複報支之一千五百元，或幫助黃國隆侵占該款之意思而定。究竟實情如何， 原審未詳細研求，遽行判決，尚嫌率斷。檢…
- 刑事判決違反證券交易法最高法院 86年度台上字第6276號 · 1997/10/23
…不相契合時，則 屬理由矛盾，其判決均當然違背法令。卷查：㈠、原判決科處上訴人等業務上侵占之 罪，其事實欄內雖載敍認定上訴人壬○○於民國七十四年十一月間接任國勝企業股份 有限公司（下稱國勝公司）董事長後，經會計師揭露、公司會計人員核算，…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第4255號 · 1997/07/16
…額、張數，均詳如原判決附表所載等情，因而撤銷第 一審之不當判決，改判論處上訴人業務上侵占罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決於事實欄謂上訴人係自八十一年七月一日起，利用承辦提貨單之機會 ，侵占原判決附表所示之提貨券云云，對於認定上訴人自八…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 86年度台上字第4096號 · 1997/07/09
…上訴人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告業務上侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月 廿一日第二審判決（八十四年度上訴字第三三○八號，起訴案號：台灣彰化地方法院 檢察署七十三年度偵…
- 其他判決違法失職懲戒法院 86年度鑑字第8373號 · 1997/07/04
…九十三萬五千四百四十四元，案經台灣桃園地方法院論以刑法第三百三十六 條第二項之業務上侵占罪，判處有期徒刑十月，緩刑三年，有判決正本可考，並據該 院函復案已確定，被告於刑案審判中自白犯行，於本會審議程序未為申辯，事證至為 明確，其行為除…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第3857號 · 1997/06/26
…㈠侵占罪之主觀要件，須有為自己或第三人不法之所有之意圖，原判決既認上 訴人係犯業務上侵占罪，自應明白認定上訴人確有不法所有之意思，於事實欄詳為記 載，並於理由內敍明所憑之證據及認定之理由，始足為適用法律之依據。乃原判決就 此項犯罪構成…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第3691號 · 1997/06/19
…僅餘存五千七百七十七元等情。認上訴人犯行明 確，因而撤銷第一審判決，論處上訴人業務上侵占之罪刑，已詳述憑以認定之證據及 理由。而以上訴人否認犯罪及辯解各節，俱不足取，亦經逐一予以指駁。從形式上觀 察，原判決尚無違背法令情形存在。上訴意…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 86年度台上字第2494號 · 1997/04/30
…不實之事項，向台灣台北地 方法院提起自訴，以誣告楊嘉益、李淑惠及黃豐鑑等人觸犯業務上侵占、詐欺及偽造 文書等罪，楊嘉益、李淑惠亦提起誣告之反訴等情。因而維持第一審諭知被告等無罪 及論處上訴人誣告罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固…
- 刑事判決侵占（偽造文書）最高法院 86年度台上字第1676號 · 1997/03/27
…者可否視為同一性之案件而為法條之變更，又未引用刑事訴訟法 第三百條之規定，逕以業務上侵占罪論科，原判決未加糾正，率予維持，已有判決理 由不備之違誤。㈡原判決附表一編號一至五之犯罪事實，業據台灣台北地方法院檢察 署檢察官於八十一年五月二…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第802號 · 1997/02/21
…此指摘原判決不當，尚 非全無理由，應認原判決有撤銷發回之原因。本件上訴人等所犯業務上侵占罪，現雖 為刑事訴訟法第三百七十六條第三款後段之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得 上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第…
- 刑事判決侵占等最高法院 86年度台上字第627號 · 1997/02/04
…嘉義分行帳戶之六十萬元取款條 ，持向該銀行冒領六十萬元，因而維持第一審論處被告業務上侵占罪及行使偽造私文 書罪刑之判決並駁回檢察官在第二審之上訴等情，已詳敍其所憑之證據及認定之理由 ，並說明被告被訴偽造告訴人張晏嘉取款憑條並冒領存款三…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第490號 · 1997/01/30
…尤其上訴人等有誠意願與鵬記公司和解 ，顯無不法所有之意圖，原判決竟論處上訴人等業務上侵占罪刑，其適用法則即有不 當。㈣、原判決認定上訴人等業務上侵占，並牽連犯經營公司登記範圍以外之業務， 未說明其所憑之證據及其認定之理由，其判決理由亦…
- 刑事判決背信、侵占等最高法院 86年度台上字第451號 · 1997/01/29
…附屬設備」，以不法領得之意思，更易持有為所有，予以出售，此部分 所為，似應成立業務上侵占罪（權利則非侵占之標的），原判決就此部分亦論以背信 罪，適用法則即有未當。又原判決事實欄記載陳清安出售之中區台收視用戶之收費權 為「一百九十六戶」…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 85年度台上字第6059號 · 1996/12/19
…上訴理由之違法情形不相適合，是其上訴違背法律上之程式，應予駁 回。又本件侵占（業務上侵占）部分，雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之 案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑 事訴訟法施行法第五條…
- 刑事判決業務上侵占最高法院 85年度台上字第5964號 · 1996/12/18
… 八十五年度台上字第五九六四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因業務上侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月十六 日第二審判決（八十五年度上訴字第七二四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十四年度偵字…