裁判書查詢

…認定：上訴人為台北市政府工務局建築管理 處違建科第一區隊小隊長，為依據法令從事違章建築拆除職務之公務員，明知其於民 國八十一年五月十三日奉命前往拆除之違章建築，應係坐落台北市○○○路○段三○ 三巷八號一樓（即三○三賓館）前之增建部分，…

…○段三十八巷二號大 三重力行臨時攤販市場（下稱力行市場）之董事長，因該市場係屬違章建築，無法申 請供水供電，乃商請住於市場隔壁即同巷三號之蔡正彥提供其住處地下室，將水電接 至該市場供市場營運使用。嗣因所接水電使用之馬達聲響過大，蔡正彥…

…際，突遭陳龍欽攻擊、辱罵，並受傷，一時氣憤始順手拿起 圓板凳反擊，因案發地點係違章建築，無照明設備，天候黑暗，視線不良，渠反擊時 無法判斷擊中陳龍欽之何部位，亦不知陳龍欽有無受傷及受傷何處，雖陳龍欽受傷部 位在頭、胸及腹部，渠仍無殺人…

…勘查，二人均明知門牌基隆市○○路十五巷一五一號之建 築物包括前述申請臨時許可及違章建築者共計七棟，其中僅附圖Ｆ棟之建物自動拆除 ，其餘均未拆除，竟基於犯意之連絡，共同出具上開建物七棟業經今日駕訓班全部自 動拆除之不實之建築改良物拆除查…

…響之機會，方屬相當。原判決並未認定 及說明上訴人子○○對甲○○、丙○○申請核發違章建築補償費，以其里長身分有何 種影響力，及有何可憑藉影響之機會。徒以其利用里長身分及養工處常藉里長辦公室 說明協調之機會，出面與丙○○協調，將甲○○所應…

…、五十、五一、五二、五三、五四號」等十一戶 時，明知抵觸拆除部分均為屋後之附帶違章建築，依規定屬「新違章」，每戶僅能補 償二萬元。甲○○竟以「新違建」補償每戶六萬八千元，超估圖利每戶四萬八千元， 計五十二萬八千元。㈥、在查估編號「新衙…

…決以被告係專 科程度之知識分子，斷非不知建築房屋應申請建築執照，竟逕自增建高樓違章建築， 顯有任其發生毀損他人建物亦在所不惜之間接故意；復以被告增建中，因告訴人等建 築物之損害已顯見，而分別告知被告，並予制止，均未予置理，足徵有毀壞他…

…被告甲○○因其子林寶水所有坐落台北市○○○路○段二一一巷二 十六弄十三號住宅之違章建築被人檢舉而遭拆除，懷疑係被害人柯寶珠所為，乃於民 國八十四年八月三十一日清晨，持十字鎬木柄一支，伺被害人前往晨泳途中，予以襲 擊，致被害人右脛骨開放…

…領建照，且業經本市北屯區公所八十一年十一月十八日公所經字第一八一三五號函查 封違章建築，並經本府建管課認定，拆除隊通知拆除在案，故該等建造物屬違章建築 屬實，本府將於近期內依規定執行拆除，屆時請貴公司配合辦理，貴公司申請緩拆一 案，歉…

…之增建部分（每層增建面積 為四‧二公尺×一‧五公尺），與所核准之圖樣不符，係屬違章建築，在未經拆除前 依法不得核發該建築物之使用執照。竟基於圖利起造人之犯意，於八十三年五月二十 七日由代理申請使用執照業者吳儒博陪同，前往上址實地查看竣…

…字第○八七九六六號 函記載：上述地號土地經違規人擅自開挖整地，復出售予他人搭蓋違章建築等語；八 十二年六月二十九日之最初會勘記錄亦記載：現場未經許可，擅自開挖整地，搭蓋鋼 架違建等語，而認定上訴人等開挖整地係為搭蓋違章建築，而非作為農…

…甲○○為高雄市市長，被告乙○為同市之財政局局長，其二人 本於職權，督導所屬執行違章建築之拆除工作，均屬依法令之行為等情，因而維持第 一審諭知被告二人無罪之判決，已敍明所憑及認定之理由。上訴意旨略以：合法之行 政執行行為，自當以有合法有…

…知該房屋為他人 所建，竟故意將上開工寮拆毀，重新搭建屋頂為石棉瓦，牆壁為磚造之違章建築，後 於八十年三、四月間由陳永樂發現等情，因而撤銷第一審不當判決，改判仍論處上訴 人毀壞他人建築物罪刑，並宣告緩刑二年，固非無見。 惟查審理事實之…

… 十九日八二北工建字第○一九號函影本，亦記載台端陳情新莊市○○路二一七巷二號 違章建築，違規私設神壇、卡拉ＯＫ一案，有關違章建築部分，已通知權責單位排定 日期拆除，違規使用部分，已另函違規人應即停止使用或恢復原來使用等內容。從而 ，上…

…所應遵守有關結構安全及抗震等建築技 術成規，即違法在其原有之上開二層房屋上加蓋違章建築第三、四、五樓，且其當時 能預見所加蓋之第三、四、五樓違章建築會影響或毀壞隔壁乙○○所有前揭房屋之結 構，竟在開始違建之初，不聽自訴人乙○○之勸阻，…

…股鄉公所民國八十二年十二 月十三日北縣五建字第一九二○八號函查報該系爭圍牆係屬違章建築，但迄今何以仍 不能拆除﹖林安章為何會造此圍牆﹖是否與被告經營之松林建設股份有限公司（下稱 松林建設公司）支付林安章新台幣（下同）六十萬元有關﹖被告…

…北市○○區○○段一小段五四三、五五六地號等土地上建築駁崁、水 池（櫃）、涼亭等違章建築，迨七十九年三月一日台北市政府依法公告上開土地，屬 山坡地保育利用條例規定之山坡地後，上訴人仍繼續擅自建造上開違章建築暨搭建八 間浴室、六間男廁及三…

…甲○○均為台北市政府工務局建築管理處（下 稱建管處）違建科第一區隊小隊長，負責違章建築拆除工作，均係依據法令從事公務 之人員。緣台北市○○○路○段三○三巷八號一樓前因有增建違章建築，經建管處查 報隊於民國七十八年六月五日查報應予拆除，…

…件原判決認定上訴人甲○○自民國八十三年四月間起，在台北縣樹林鎮○○街十一 號旁違章建築物內，以「龍龍」為名，趁林文彬、田炳崑、賴添福、康振明、葉青焱 、林文隆、鄭建興、簡李秋桂、郭清水、陳有仁、吳高雅、賴新平、魏金武、楊陳淑 貞、詹益…

…證言為不可 採，被告甲○○所提出之工程合約書，究與系爭房屋有何關係﹖何時興建﹖違章建築 物，依法不能重建，如何能重建為二樓式鐵架屋﹖原判決並未盡其調查之能事，已屬 違法；原屬上訴人之子鄭志明所有之鐵工廠仍然存在，否則不能稱為違章建築物…