裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,287 筆裁判書提及「加重詐欺」
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2860號 · 2024/02/27
…不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」規 定，明文將該類詐欺方式列為應以加重詐欺取財罪論處，故 本案應無新舊法比較問題，得逕行適用新法，先予敘明。 ㈡按刑法上所謂共同實施，並非以參與全部犯罪行為為必要， 其分…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1275號 · 2024/02/27
…據等件為主 要依據。 四、訊據被告堅詞否認有被訴參與或幫助詐欺取財、加重詐欺取 財、洗錢之犯行，並辯稱：伊是因為受「王軒軒」、「MGR MOORE」話術詐騙，致遭利用，誤信「王軒軒」為美軍駐在 葉…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1287號 · 2024/02/27
…，竟與「老鼠」及所屬詐欺集團不詳成員共同意圖為自己 不法之所有，而基於加重詐欺取財之犯意聯絡，於民國000 年0月間，加入該詐欺集團而擔任「取簿手」之工作。渠等 分工方式係先由該詐欺集團不詳成員以附表所示方式詐…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1523號 · 2024/02/27
…據等件為主 要依據。 四、訊據被告堅詞否認有被訴參與或幫助詐欺取財、加重詐欺取 財、洗錢之犯行，並辯稱：伊是因為受「王軒軒」、「MGR MOORE」話術詐騙，致遭利用，誤信「王軒軒」為美軍駐在 葉…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 113年度審簡字第263號 · 2024/02/27
… 應依同法第14條第1項處罰之洗錢罪。被告等以一行為同時 觸犯加重詐欺取財罪、洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。被告等就各被害 人所為加重共同詐欺取財犯行，侵害之…
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 113年度簡字第540號 · 2024/02/27
…雖已向告訴人陳翠英施詐，被告亦已前 往上開地點向告訴人收取財物，著手於加重詐欺取財、洗錢 等行為之實施，惟因告訴人事前已察覺遭騙，未陷於錯誤而 報警處理，是告訴人之財物在被告前往領取之時，均在警方 控…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第136號 · 2024/02/27
…有期徒刑1年10月。再考量受刑人所犯如附表編 號1、3至5所示之罪均屬加重詐欺取財之犯罪類型，其犯罪 類型、行為態樣相同或類似，於併合處罰時，此部分責任非 難重複程度較高，及受刑人各犯罪情節、侵害法益、犯罪次 …
- 刑事裁定聲請沒入保證金臺灣臺北地方法院 113年度聲字第334號 · 2024/02/27
…利息併沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人周芃伶因被告周光熹加重詐欺案件， 經依臺灣臺北地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下 同）15萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃 匿，…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第114號 · 2024/02/27
…一)關於組織犯罪防制條例之適用： 1.按行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同 時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組 織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全 一致…
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第171號 · 2024/02/27
… 係被告供作本案犯行所用之物或所獲之犯罪所得；佐以被告 本案共同加重詐欺、洗錢犯行既經警方當場查獲而未遂，別 無證據足認被告已實際取得報酬，則就此部分爰不予諭知沒 收。 ㈣末按犯罪所得已實際合法發還被…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第53號 · 2024/02/27
… ⒉檢察官起訴雖未就被告犯行論以參與犯罪組織罪，惟被告於 本案所犯加重詐欺取財未遂犯行屬被告參與本案詐欺集團犯 罪組織後所犯首次、最先繫屬法院之案件，且參與犯罪組織 之事實本據檢察官所起訴（見起訴書第1頁、…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第1729號 · 2024/02/27
…例之罪有關證據能力之特別規定，其他非屬組織犯罪 防制條例之罪部分，例如加重詐欺等罪，其被告以外之人於 審判外所為之陳述，不受上開特別規定之限制，仍應依刑事 訴訟法相關規定，定其得否作為證據（最高法院103年度台…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第1808號 · 2024/02/27
…三人以上共同詐欺等案件現由法院另案審理中， 被告李政達前因另案三人以上加重詐欺取財罪，經法院判處 罪刑確定（現執行中），被告鄭安妤因另案三人以上加重詐 欺等罪，由法院另案審理中，被告李奕沁、梁育誠、陳易佑 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2095號 · 2024/02/27
…可能性，又觀以被告分擔之行 為，其未參與施用詐術之分工，難認對於此部分加重詐欺手 法有所認知，僅為詐欺取財罪，是應予變更起訴法條。 ㈣被告就所犯附表各編號所示之罪，與「新光銀行張專員」間 間，均有犯意聯絡及…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2669號 · 2024/02/27
…年 6月16日施行，然原審判決業已認定被告潘信達所犯為幫助 加重詐欺、幫助一般洗錢罪，且被告潘信達行為當時洗錢防 制法第15條之2尚未修正，依罪刑法定原則，尚無從另論以 洗錢防制法第15條之2第3項第…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2922號 · 2024/02/27
…表編號3至9所示對告訴人及被害人所匯款項之各次 提領行為，各係基於同一加重詐欺取財之犯意聯絡，在密切 接近之時間所為，均各侵害同一法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第2932號 · 2024/02/27
…錢罪，但確不知經手之款項為詐騙所得款項，主觀上 僅有洗錢之犯意，而未有加重詐欺罪共同正犯之故意云云。 然查： （一）被告依翁治豪之指示提供洪雅妍華南帳戶予翁治豪供李長 遠所屬本案詐欺集團使用，本案詐欺集團…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4236號 · 2024/02/27
…三人以上共同犯刑法第339條詐欺罪者，構成刑法第339條 之4第1項之加重詐欺取財罪，該條項為法定刑1年以上7年以 下有期徒刑之罪，屬洗錢防制法第3條第1款所規定之特定犯 罪。依洗錢防制法第2條之規定：「本法所…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第4576號 · 2024/02/27
…織運作角色，使本案詐欺集團得 以順利取得贓款，所為實屬不該；犯後坦承有加重詐欺取財 及洗錢犯行，雖與告訴人謝○恬於原審成立和解，然並未依 和解筆錄所定條件履行，於本院審理時坦承指揮犯罪組織罪 ；併衡被…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4635號 · 2024/02/27
…杰森王」、「VE」有交集，被告 應只有與「東尼」有犯意聯絡，無三人以上加重詐欺之適用 云云。惟按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內， 各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯 罪之目…