裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36013號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書 、小額循環信用貸款契約、交易記錄等件為證，核與其所述 情節相符
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36027號 · 2007/09/29
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予 准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36047號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、債務明細表 等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告 確積欠原
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36077號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書暨契約書、攤還收 息記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦 即被告確
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36081號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、 信用卡約定條款、帳務明細等件為證，和與其所述情節相符 ，自堪信
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36095號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報表、帳單等件為證 ，核與其
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36107號 · 2007/09/29
第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易 記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
- 民事判決給付買賣價金TPEV 96年度北簡字第36121號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張被告甲○○於94年2月1日邀同被告丙○○為連帶保 證人，以附條件買賣分期付款之方式，向原購買廠牌為福特 六合
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36147號 · 2007/09/29
所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出綜合約定書暨申請書、交易明 細查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表等件 為證，核與其所
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36153號 · 2007/09/29
第1、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出綜合約定書暨申請書、借款契 約、貸放交易明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信 用卡
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36166號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：其與銀行往 來紀錄良好，因健康欠佳，無法外出工作，一旦有收入，將 立即清償等語。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款
- 民事判決給付票款TPEV 96年度北簡字第36169號 · 2007/09/29
所示。 被告則以其前與訴外人林勝基、陳取合夥承包營建署之工程 ，陳取與林勝基因合夥工程向原告借款，並簽發陳取之支票 ，後工程進行不順，支票退票，乃由被告出面收尾，並簽發 支票，現工程未完工等語置辯。
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36232號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書 、小額循環信用貸款契約、交易記錄等件為證，核與其所述 情節相符
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36253號 · 2007/09/29
灣臺北地方法院簡易民事判決 原 告 甲○○○○○○○○○行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 徐千惠 被 告 乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月20日言詞 辯論終結，判決如下︰
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36290號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、電腦應收帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自 堪信為真
- 民事裁定給付票款臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第36306號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李智民 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於收受裁定10日內向本
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第36313號 · 2007/09/29
第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易 記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36361號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、持卡人基本資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪 信為真實
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36363號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、持卡人基本資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪 信為真實
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第36403號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、電腦應收帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自 堪信為真