裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38917號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之應收利息查詢 、應收帳務明細查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款等件 為證。被告經合法通知，既不於言詞辯
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第38922號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳容正 以上正本證明與原本
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38968號 · 2007/09/29
第一 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯 。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查詢、 消費明細表、欠款彙整資
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38984號 · 2007/09/29
第一項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、通信貸款申請書、 立可貸專案約定條款、消費繳息總查詢
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39032號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢、消費明細表、債權 讓與證明書、登報公告等件為證。被告
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39435號 · 2007/09/29
所示。被告則未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明 書、國民現金申請書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請 書、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證。被
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第39542號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡信用貸 款約定書、現金卡申請書、現金卡信用貸款金融卡密碼單領 用證明、帳務明細、交易紀錄等件為證
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第39544號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、借據暨約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、放款帳戶 還款交易明細等件為證。被告經合法通
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39584號 · 2007/09/29
所示。被告則未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融 ⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡暨代償申請
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第39622號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第39656號 · 2007/09/29
第一項所示。被 告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監 督管理委員會函、營業執照、借據、約定書、附表、歷史往 來明細查詢等件為證。被告經合法通知
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39686號 · 2007/09/29
第一項所示。被告則未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢 、消費明細表、欠款彙整資料表等件為
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39768號 · 2007/09/29
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、現金卡申請書、借據約定書、持卡人計 息查詢、歷史帳單彙總查詢、放款帳戶還款交
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第39775號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、借據暨約定書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、放款帳戶 還款交易明細等件為證。被告經合法通
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39795號 · 2007/09/29
灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第39795號 原 告 甲○○○○○○○○○行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 華祥任 被 告 乙○○原名謝龍飛 上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月2
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39803號 · 2007/09/29
第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、電腦帳務明細及信用卡約定條款等件為證。被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39841號 · 2007/09/29
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39858號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39860號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商 字第09501000220號函、公司變更登記表、信用卡申請書、 信用卡約定條款及單月帳務
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第39867號 · 2007/09/29
灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第39867號 原 告 甲○○○○○○○○○行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 華祥任 被 告 乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月27日言詞辯