裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第162號 · 2024/02/29
第 1項所示之金額等語，爰依兩造契約之法律關係起訴請求， 並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第18號 · 2024/02/29
灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第18號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 孫莉蘋 李明勳 被 告 林宛諠 上列當事人間請求給付簽
- 民事裁定確認債權不存在臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第1873號 · 2024/02/29
灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1873號 原 告 吳進堂 被 告 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 上列原告與被告間確認債權不存在事件，
- 民事裁定返還借款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第1874號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 上列正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第26號 · 2024/02/29
第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決 如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等資料為憑。而被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第268號 · 2024/02/29
第1項所示之金額，而該債權 業經慶豐銀行轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、會員消費明細表、會員繳款明細表 、債權金額計算
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第270號 · 2024/02/29
第1項所示 之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環 信用貸款契約書、其他約定事項、利息餘額查詢、交易紀錄 明細等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第308號 · 2024/02/29
第1項 所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、保 證書、約定書、放款攤還及收息記錄查詢單、放款客戶授信 明細查詢單、放款利率代碼表等資料為憑。而被
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第311號 · 2024/02/29
第1項所示之金額等語，為此聲明請求判 決如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減 免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢等
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第312號 · 2024/02/29
第1項所示之金額等語，為此聲明請求 判決如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減 免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢等
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第320號 · 2024/02/29
第1項 所示之金額等語，爰依兩造契約之法律關係起訴請求，並聲 明如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第323號 · 2024/02/29
第1項所示，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定， 應予准許。 二、原告主張被告於民國110年11月19日，向原告借款新臺幣（ 下同）20萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文 第1項所示之金額等語，
- 民事判決給付簽帳卡消費款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第354號 · 2024/02/29
第1 項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第355號 · 2024/02/29
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更 登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、應受帳款明細表 等件影本為證，而被告經本院合法通
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第356號 · 2024/02/29
第1項所示（見本院卷附民國113年1月25日陳報 狀），依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。 二、原告主張被告於90年6月11日，向原告申請信用卡（卡號：0 000000000000000）使用，詎被告未
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第357號 · 2024/02/29
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更 登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、應受帳款明細表 等件影本為證，而被告經本院合法通
- 民事判決給付簽帳卡消費款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第362號 · 2024/02/29
第1 項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
- 民事判決給付簽帳卡消費款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第364號 · 2024/02/29
第1 項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第365號 · 2024/02/29
第1項所示（見本院卷附民國113年1月25日陳報 狀），依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。 二、原告主張被告於91年1月3日，向原告申請信用卡（卡號：00 00000000000000）使用，詎被告未依
- 民事判決給付簽帳卡消費款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第370號 · 2024/02/29
第1項所示。又宋守和已於112年6月18日死 亡，被告未向法院聲請拋棄繼承，故被告應於繼承被繼承人 宋守和之遺產範圍內，就上開債務負清償責任，爰依信用卡 契約及繼承法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第