裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第613號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第615號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決過失致人於死最高法院 86年度台上字第616號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第617號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第618號 · 1997/01/31
既諭知買賣契約書上偽造之「 王珠蘭」署押印文各乙枚沒收，理由欄竟漏未引用刑法第二百十九條沒收之規定，亦 有判決不適用法則之違誤。㈣另原判決理由欄記載上訴人坦承其收受陳信平交付之八 百四十萬元並據以為論處上訴人罪刑之依據。然上訴人於原審
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第619號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第620號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事裁定違反交通管理處罰條例最高法院 86年度台抗字第38號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事裁定貪污最高法院 86年度台職字第11號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第15號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第八庭
- 刑事判決煙毒等最高法院 86年度台覆字第16號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第17號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台附字第12號 · 1997/01/31
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台非字第28號 · 1997/01/31
所示之刑，揆諸首開說明，自有不適用法則之違背法令，案已確定， 且於被告不利，爰依刑事訴訟法四百四十一條及第四百四十三條提起非常上訴，以資 救濟。」云云。 本院按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。又連續數行為而犯同一罪名者，以 一
- 刑事判決誣告最高法院 86年度台上字第472號 · 1997/01/30
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反稅捐稽征法最高法院 86年度台上字第473號 · 1997/01/30
， 尤必相互一致，若僅於理由內敍明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，則理由失 其依據，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由均未記載，則主文失其根據，均與法定 程式不符，其判決即難謂非違法。本件原判決主文雖論上訴人甲○○以四個公司負責
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第475號 · 1997/01/30
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決瀆職等罪最高法院 86年度台上字第476號 · 1997/01/30
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第477號 · 1997/01/30
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等罪最高法院 86年度台上字第478號 · 1997/01/30
。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第三庭