裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 416 筆裁判書提及「聲請假扣押」
- 民事裁定聲請假扣押最高法院 85年度台抗字第283號 · 1996/05/16
… 八十五年度台抗字第二八三號 再抗告人 李月月 右再抗告人因與莊孟翰間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年十二月三十日台灣 高等法院裁定(八十四年度抗字第二六六九號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 再抗告駁回…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2214號 · 1996/05/09
…尚無妨害可言云云。經查:㈠被告之前夫 胡楚卿於八十年六月間,確曾對於被告之財產聲請假扣押,此有台灣台中地方法院八 十年度金字第一○一二號民事裁定影本一份附卷可按。當時被告為免其財產遭法院假 扣押,告訴人曾為被告辦理提存保證金一百萬元,…
- 民事裁定假扣押最高法院 85年度台抗字第239號 · 1996/05/02
… 八十五年度台抗字第二三九號 再抗告人 陳牡丹 右再抗告人與鄭陳彩鳳間聲請假扣押事件,對於中華民國八十五年三月四日台灣高等 法院裁定(八十五年度抗字第四六七號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 再抗告駁回。 …
- 民事裁定撤銷假扣押最高法院 85年度台抗字第227號 · 1996/04/25
…提起抗告。原法院 以:按仲裁契約當事人之一造,依民事訴訟法有關保全程序之規定,聲請假扣押或假 處分者,不適用同法第五百二十九條之規定,商務仲裁條例第二十七條定有明文。雖 我國商務仲裁條例第二條所指之仲裁契約,依該條例第三條及第一條第一…
- 民事裁定假扣押聲請限期命債權人起訴最高法院 85年度台抗字第224號 · 1996/04/19
… 八十五年度台抗字第二二四號 再抗告人 吳光城 右再抗告人因與吳文漢間聲請假扣押事件,聲請限期命債權人起訴,對於中華民國八 十五年二月三日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第八七號),提起再抗告,本院 裁定如左: 主 …
- 民事裁定假扣押最高法院 85年度台抗字第200號 · 1996/04/12
… 八十五年度台抗字第二○○號 再抗告人 潘秋月 右再抗告人因與賴義雄間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年十一月三十日台灣 高等法院裁定(八十四年度抗字第二六○三號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 再抗告駁回…
- 民事裁定聲請假扣押最高法院 85年度台抗字第166號 · 1996/04/11
… 八十五年度台抗字第一六六號 抗告人 陳雅靜 右抗告人因與劉永權間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年十二月十四日台灣高 等法院台南分院裁定(八十四年度聲字第六○號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定廢…
- 民事判決給付票款等最高法院 85年度台上字第677號 · 1996/03/28
…該支付命令已失其效力,自無中斷時效之效力。上訴人雖亦曾就附表 所示編號三之票款聲請假扣押,以為保全,有桃園地院八十一年度全字第九六九號假 扣押裁定案卷及同院八十一年度民執全字第七二○號假扣押執行案卷可按。惟其假扣 押程序於八十一年十一…
- 民事裁定限期起訴最高法院 85年度台抗字第143號 · 1996/03/22
…訟法第三百九十五條第二項所規定假執行宣告失效後之返還及賠償 請求權,且相對人於聲請假扣押前,業已就假執行之本案判決上訴第三審,相對人無 再另行起訴,以確定請求權存否之必要為由,認相對人之抗告為有理由,而廢棄台灣 台北地方法院八十四年度…
- 民事判決第三人異議之訴最高法院 85年度台上字第516號 · 1996/03/14
…訴等 情,求為撤銷上開強制執行程序之判決。 上訴人則以:被上訴人曾就系爭動產聲請假扣押,並依民法第二百五十九條規定起訴 請求回復原狀,足見被上訴人自承並非系爭動產之所有權人。又被上訴人與暉祥公司 就上開附條件買賣契約,並未辦理動產擔…
- 民事裁定聲請假扣押最高法院 85年度台抗字第114號 · 1996/03/14
… 八十五年度台抗字第一一四號 再抗告人 鄭繼安 右再抗告人因與林琴詩間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年十二月十一日台灣 高等法院裁定(八十四年度抗字第二九二七號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定廢棄…
- 民事裁定假扣押最高法院 85年度台抗字第74號 · 1996/02/09
…黃賴快 再 抗告 人 黃健銘 右再抗告人因與相對人富田工程有限公司間聲請假扣押事件,對於中華民國八十四年 十一月三十日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二二一五號),提起再抗告,本 院裁定如左: 主 文 原裁定…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第739號 · 1996/02/08
…然理由中却謂告訴人曾○雲之印章係於七十九年九月五日交與甲○○,委託甲○○辦 理聲請假扣押吳明芳之上開不動產云云,所載時間顯有矛盾。又依中華民國八十年罪 犯減刑條例第二條第一項第二款第三目之規定、所減之刑期係二分之一,原判決理由 竟記載…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第95號 · 1996/01/18
…自承其於八十年一月間,因 本件請求事由,曾向台灣桃園地方法院(下稱:桃園地院)聲請假扣押被上訴人之財 產,可見其於八十年一月之前,已知受有損害及被上訴人為賠償義務人,乃遲至八十 二年九月二十一日始提起本件訴訟,亦顯逾前述之二年請求權時…
- 民事裁定假扣押最高法院 85年度台抗字第2號 · 1996/01/10
…號 再 抗告 人 焦興華 右再抗告人因與相對人東怡營造工程股份有限公司間聲請假扣押事件,對於中華民國 八十四年十月二十日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第一九九七號),提起再抗 告,本院裁定如左: 主 文 再抗告駁…
- 民事裁定假扣押強制執行最高法院 85年度台抗字第4號 · 1996/01/10
…限公司 法定代理人 黃泰盛 右再抗告人因與井戶國際有限公司間聲請假扣押強制執行事件,對於中華民國八十四 年十一月一日台灣高等法院裁定(八十四年度抗字第二五○○號),提起再抗告,本 院裁定如左: 主 文 …