裁判書查詢

…束再審被告之效力云云，自非可採。再審原告依民法第六百三十四條規 定訴請再審被告賠償損害，自屬無據。因而將第一審所為再審原告勝訴部分判決廢棄 ，改判駁回其訴及其附帶上訴。原確定判決以事實審法院合法確定之事實為判決之基 礎，認台灣高等法院…

…支票，致跳票使伊之支票信用喪失， 依侵權行為法律關係，請求再抗告人及劉志聰連帶賠償損害云云，果爾，是否為因契 約涉訟，亦待澄清。原法院遽將嘉義地院移轉管轄裁定全部廢棄，自有可議。再抗告 意旨，求予廢棄原裁定，非無理由。 據上論結，本…

…。又查原確定判決係依兩造簽訂之運 輸合約第八條第三款及第九條約定，判命再審原告賠償損害，核與民法第二百二十七 條之規定無涉。至再審原告其餘再審理由，均屬前訴訟程序事實審取捨證據及認定事 實之職權行使範圍，尚無適用法規顯有錯誤情事。再審…

…訴人曾出具同意書同意自買賣價金扣抵前記行庫貸款、利息及抵 押債權等，不得再請求賠償損害金云云。第該同意書係因債權人合庫欲查封拍賣該土 地清償貸款，被上訴人為恐被執行拍賣，故聽從土地轉買人眾緯企業股份有限公司（ 下稱眾緯公司），由系爭買…

…並無面積坪數不足情 形，即無不完全給付問題，上訴人依債務不履行法則請求被上訴人賠償損害，不應准 許等詞。為其判斷之基礎。 查，上訴人聲請原審命被上訴人提出其收回之兩造「台北加州房屋及土地預定買賣契 約書」正本，依該契約書尾頁記載之被…

…付被上訴人二十五萬元，為兩造所是認，被上訴人於扣除該 二十五萬元後，請求上訴人賠償損害餘額一百五十四萬六千元及自七十九年六月十五 日（即債權憑證所載已受償利息之翌日）起至清償日止按年息百分之六計算之利息， 自屬正當，應予准許等詞，為其…

…，該同意之共有人即不得以無權占有為由，請求該他人返 還土地或請求返還不當得利或賠償損害。本件被上訴人辯稱：上訴人曾同意伊等於系 爭土地上建築房屋等語，並提出林乞食於民國五十九年六月二日出具之保證書為證（ 見原法院上字卷三一頁）。上訴人…

…並移轉系爭房屋所有權予訴外人黃義隆、蘇益添，揆諸前揭說明，被上訴人請 求上訴人賠償損害，於法有據。又系爭房屋坐落之基地，原應由合建地主移轉登記予 被上訴人，因上訴人訛詐地主，致地主移轉登記與上訴人所有，上訴人所為亦侵害被 上訴人請求地…

…就該給付不能之房屋及土地等部分，依民法第二百二十六條 規定，伊自得請求被上訴人賠償損害等情，爰對被上訴人之不能給付土地及房屋部分 ，依序請求被上訴人賠償伊新台幣（下同）三千五百七十七萬二千元、一千九百五十 四萬二千八百五十七元，共為五…

…歪腳，伊因而 賠償下游廠商一百二十萬五千六百零一元，伊得請求被上訴人減少價金及賠償損害， 並得以之與被上訴人請求之金額抵銷等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為命上訴人給付被上訴人六十六萬六千六百九十三元及其利息之判 決，駁回上訴人此…

…條、第一百八十二條侵權行為及不當得利之法律關係，得請求上訴人及宋梅茲公 司連帶賠償損害及返還不當得利等情，求為命上訴人與宋梅茲公司連帶給付伊美金十 二萬五千元及加付法定遲延利息之判決（第一審判決上訴人或宋梅茲公司應給付被上 訴人美金十…

…強度，難認陳德隆違背受託義務。上訴人依債務不履行、 侵權行為之規定，請求陳德隆賠償損害，尚有未合。又屋頂板建築工程勘驗報告書收 文日期為七十六年十一月二十四日，參諸鋼筋配置完成後，始可能向主管機關申請勘 驗，系爭工程之配筋顯係發生於七…

…前段定有明文。本件兩造間請求損害賠償事件，抗告人於原法院提起反訴，請 求相對人賠償損害新台幣四百九十萬四千元及加付法定遲延利息，未經相對人同意， 依上開規定，其反訴自非合法。原法院以抗告人所提反訴為不合法，裁定予以駁回， 理由雖有未當…

…形，則太平洋公司於林永元逾期且無從履行之情況下，依契約第十 條規定，請求林永元賠償損害，核屬可採。次查林永元對太平洋公司關於支付之土地 價款、數額，雖抗辯僅收受一億元，其餘之一千一百九十萬元，則係向太平洋公司抵 押借款云云。惟林永元具…

…務人應分攤之部分，他債務人同免其責任，惟民法第一百八十八條第三項規定， 僱用人賠償損害時，對於侵權行為之受僱人有求償權，則僱用人與受僱人間並無應分 擔部分可言，倘被害人對為侵權行為之受僱人之損害賠償請求權消滅時效業已完成， 僱用人自得…

…等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，無非以：損害賠償之債係以賠償損害為標的 之債，其發生之原因不一，請求賠償損害者，非必囿於侵權行為之被害人，他如因受 任人違反善良管理人之注意義務致受損害之委任人亦得行使之。本件被上…

…債務關係存在。至陳太郎本於其與謝明通間之代建契約，是否應返還謝明通之 溢付款或賠償損害，均與系爭切結書之法律關係無涉。從而，被上訴人以其曾受讓陳 太郎就系爭切結書所載債權中之八百九十六萬八千元，並經通知上訴人。乃依債權讓 與及該切結書…

…利有違誠信，且上 訴人亦因解除條件成就，其所立保證書已失其效力，不負給付運費或賠償損害之責。 從而，上訴人請求被上訴人給付系爭運費及其利息，洵屬無據，不應准許等詞，為其 判斷之基礎。 查兩造係分別訂立六個運送契約，證人即被上訴人公司…

…他人買受取得其所有權，因情事變更，改依侵權行為 之法律關係，請求被上訴人以金錢賠償損害，以代原來之聲明（見原審卷三二、三三 、一七九、一八○頁），自屬訴之變更。原審既認其訴之變更為合法，則上訴人在第 一審原訴之訴訟繫屬，即應因訴之變更…

…權，係不同之訴訟標的 。本件上訴人依承攬瑕疵擔保責任及不完全給付，請求被上訴人賠償損害，係請求權 之競合，各有其時效之規定。不完全給付損害賠償請求權應適用民法第一百二十五條 一般請求權十五年時效之規定，承攬人之瑕疵擔保責任，依民法第四…