裁判書查詢

…第一百七十三條第一項放火燒燬現有人所在之建築物 罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實，乃維持第一審依牽連犯關係從 一重之前罪處斷之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍其所憑之證據及認定之 理由。按事實之認定及證據之取捨，乃…

…提款，因密碼錯誤而未得逞乙節，第一審認係犯刑法第三百 三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。惟於原審審理中之八十六年十月八日刑 法第三百三十九條之二第一項已修正公布施行，依修正後之規定：意圖為自己不法之 所有，以不正方法由自動付款設…

…受騙，因認甲○○涉有刑法第二百零一條第一項偽 造有價證券及第三百三十九條第一項詐欺取財罪嫌。惟經審理結果，查無積極證據得 為斷罪之資料，認不能證明被告甲○○犯罪，因將第一審之有罪判決撤銷，改判諭知 其無罪，固非無見。 惟查：㈠上開○…

…死刑，不得加重。並 說明其持黃○婷之金融卡詐領現款未逞部分，行為時實務上均認犯詐欺取財未遂罪， 惟現行刑法已增訂第三百三十九條之二，對意圖為自己或第三人不法之所有，以不正 當方法由自動付款設備取得他人之物者加以處罰，並於八十六年十月八…

…為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文 書及詐欺取財罪，而依想像競合犯、牽連犯規定從一重之行使偽造私文書罪處斷，於 法定刑內量處其刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。並指駁說明上訴人所辯其事 先已徵得…

…項之殺人罪、同法第二百四十七條第一項之遺棄屍體 罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，上開三罪有方法結果之牽連關係，應 從一重殺人罪處斷。復說明擄人勒贖罪，須預有不法得財之意思，而施強暴脅迫，將 被害人擄至自己勢力範圍內，希圖他人…

…十六條、第二百十條、第二百二十條之行使偽造準私文書罪 及第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，依想像競合犯及牽連犯應從一重依行使偽造 準私文書罪論處，從形式上審查，顯無上訴意旨所謂不適用法則或適用法則不當之違 法情事，自難認其上訴係以原判…

…，係犯刑法 第三百三十七條之侵占遺失物罪，但僅說明上訴人所犯前開偽造有價證券、詐欺取財 二罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第五十五條規定，應從較重之偽造有價證券 罪論處。對於所犯上開侵占遺失物罪，恝置不論，而於主文諭知「上訴人連續意…

…自動提款機冒領邵治慧、李麗嬌二人存款等情，依刑法第三百三十九條第一項論處 被告詐欺取財罪刑。惟查原審法院八十六年十月三十日判決時，刑法已於同年月八日 修正公布施行，修正後增訂第三百三十九條之二第一項規定：「意圖為自己或第三人 不法之所…

…院前次發回意旨已加以指明。原判決復認定上訴人等觸犯強劫而強姦罪、私 行拘禁罪及詐欺取財罪，三罪之間，有方法、結果之牽連關係，而依刑法第五十五條 規定，均從較重之強劫而強姦罪處斷，然就其等所犯之三罪間，究竟有何為必要之手 段或必然之結果…

…黃貴美共同涉有刑法第二百零一條第二項行使偽造有價證券罪、第三百三十九條 第一項詐欺取財罪嫌，幸經台灣台中地方法院檢察署檢察官明查，於八十五年五月二 十四日對上訴人為不起訴處分，因認被告涉犯誣告罪嫌等情。經審理結果，依憑卷附 之八十一年…

…二百十條行使偽造私文書， 足以生損害於公眾及他人罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實，乃撤 銷第一審判決，仍從一重論以連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪（累 犯），處有期徒刑叁月，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按…

…，而其所侵占之物，於不法領得以前，即已在實力支配 之下，為其構成要件，至於刑法詐欺取財罪之構成要件，則在行為者欺罔他人，使其 陷於錯誤，而為交付，從而取得本人或第三者所持之財物之謂 (貴院三十年上字第一 五七四號、四十八年臺上字第二二…

…二審判決，不得提起第三審上訴，牽連之 重罪，上訴既不合法，無從為實體上之判決，詐欺取財部分，亦無從適用審判不可分 原則，併為實體上審判，亦應從程序上予以駁回。又被告被訴使公務員登載不實文書 部分，起訴書指訴係另行起意犯罪，檢察官上訴意…

…審判決，不得提起第三審上訴，牽連之重罪，其上訴既不合法，無 從為實體上之判決，詐欺取財部分，亦無從適用審判不可分原則，併為實體上審判， 亦應從程序上予以駁回。又本件為程序判決，上訴人聲請宣告緩刑，無從審酌，併予 敍明。 據上論結，應…

…十條第二百十條行使偽 造私文書，足以生損害於他人罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之事實， 乃維持第一審從一重前罪處斷之判決，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之 認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理…

…六條第二百十條行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪，及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪（此部分亦有想像競合 犯關係）之事實，乃維持第一審從一重前罪處斷之判決，已詳敍其所憑之證據及認定 之理由。原判決依憑上訴人於第一審法院自白多次冒用…

…於警訊時供承不諱」云云，又嫌證據理由矛盾。再刑法第三百 四十條之常業詐欺罪，有詐欺取財及詐欺得利二種態樣，原判決未詳予區分，於主文 欄籠統宣示上訴人二人「共同以詐欺為常業」，致其犯罪態樣不明，亦欠妥適，上訴 意旨指摘原判決違法，非無理…

…方有牽連關係可言。依原判決之認定，被告等 所犯附表二（第一審判決正本附表二）之詐欺取財罪，與附表一（第一審判決正本附 表一）之民間互助會，似毫無關連，乃原判決竟謂被告等所犯行使偽造私文書罪、「 偽造標單罪」及詐欺罪間，有方法結果之牽連…

…一項之竊盜、第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書及第三 百三十九條第一項之詐欺取財等罪嫌，惟經審理結果，認不能證明被告有上述犯罪， ，因而將第一審關於被告行使偽造私文書部分之科刑判決撤銷，改判諭知被告無罪， 固非無見。 惟被告之…