裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 4,417 筆裁判書提及「詐欺取財」
- 刑事判決詐欺等最高法院 86年度台非字第11號 · 1997/01/17
…被告不服上訴，原判決並未認該項判決有適用法條不當之情形，竟以第一審 就被告所犯詐欺取財部分，既依連續犯之規定加重其刑，再依累犯之規定遞加重後， 僅判處有期徒刑三月，為非適法，就第一審判決撤銷，將被告連續意圖為自己不法之 所有，以詐術使…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第212號 · 1997/01/16
…六條、第二百十四條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書，使公務 員登載不實及詐欺取財罪嫌云云，惟經調查證據結果，認不能證明被告等犯罪，因而 撤銷第一審關於論處被告等共同行使偽造私文書罪刑部分之判決，改判諭知被告等無 罪，固非無見。 …
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台非字第7號 · 1997/01/16
…觀刑法第七十四條之規定甚明。本件被告甲○○於民國八十三年一月至五月間，先 後犯詐欺取財及業務侵占罪，經台灣台中地方法院於八十四年八月三十日以八十四年 度訴緝字第六一八號判決，判處被告詐欺取財部分有期徒刑十月；業務侵占部分有期 徒刑五月…
- 其他判決違法失職懲戒法院 86年度鑑字第8234號 · 1997/01/10
…（含拱門），係由王藝翰所承攬。其是否意圖為自己不 法之利益涉嫌詐欺取財罪，經該府警察局移請高雄地檢署偵辦，案經該署不 起訴處分。 ⑯柱廊拱門部分，因其淨高三九五公分以上，與遊客安全有關，於初…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第112號 · 1997/01/10
…與未貼照片之「一般卡」二種，上 訴人竊得使用之該銀行信用卡，若係一般卡，固構成詐欺取財罪，倘係照片卡，則上 訴人是否使各該消費商店之職員陷於錯誤，即有可疑，關乎上訴人是否牽連犯詐欺取 財罪，原審既未就該花旗銀行信用卡有無貼原持有人黃淑…
- 刑事判決偽造有價證券等最高法院 86年度台上字第130號 · 1997/01/10
…三審法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人自訴被告犯刑法第三百三十九條第 一項詐欺取財部分，原判決係維持第一審諭知被告該部分無罪之判決，查該罪名係屬 修正後刑事訴訟法第三百七十六條第四款所列之案件，既經第二審判決，自不得上訴 於第三審…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 86年度台上字第41號 · 1997/01/09
…之上開指述疏未為必要之論列，逕認乙○○祇有一個詐領存款之行 為，僅單純成立一個詐欺取財罪，亦嫌未洽。㈣原判決於事實欄認定，乙○○於八十 二年十二月二十八日上午十一時許，藉報紙之交友聯誼廣告，聯絡被害人周○香在台 北市八德路四段消防隊前…
- 刑事判決違反公職人員選舉罷免法最高法院 86年度台上字第3號 · 1997/01/07
…一事，不獨經台灣公論報報導，民眾日報亦有刊 登，雷金生復一再提出書狀指摘白春梅詐欺取財（見第一審卷第三八頁、第七七頁、 第七八頁，原審上訴字卷第四七至五七頁、上更一字卷第一七至二九頁）。依此情形 ，告訴人所指台灣公論報之報導不實，苟係…
- 刑事判決貪污治罪條例最高法院 85年度台上字第6304號 · 1996/12/31
…究被告是否對非其職務之事項，有因身分而有影響力或有可憑藉影響之機會，抑單 純之詐欺取財，事實未明，本院自無從為法律上之判斷。檢察官及被告上訴意旨分別 指摘原判決不當，非無理由，應認此部分有發回更審之原因。原判決理由一之㈣就被 告所涉不…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第6021號 · 1996/12/19
…百十七條第一項偽造印章、第二百零一條第一項偽造有價證券及第三百 三十九條第一項詐欺取財罪嫌。但經調查證據之結果，認不能證明上訴人犯此等部分 之罪，因與前開科刑部分，公訴人認有實質上及裁判上一罪之關係，故就此等部分， 不另為無罪之諭知，…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 85年度台上字第6055號 · 1996/12/19
…同額之電腦零件；嗣支票經提示 均不獲支付等情。因認上訴人有犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，乃撤銷第一審諭 知上訴人無罪之不當判決，依牽連犯從一重改判論處上訴人共同行使偽造私文書之罪 刑，固非無見。惟查：㈠刑法第二百十六條、第二百十條之…
- 刑事判決詐欺最高法院 85年度台非字第380號 · 1996/12/19
…騙云云。並於 理由內論述被告詐取告訴人前揭房地，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪 。惟刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件，原判決既認定被告以一億六千…
- 刑事判決背信最高法院 85年度台上字第5952號 · 1996/12/13
…據上理由矛盾之違背法令云云。 惟查本件原判決認定上訴人郭陽宏於民國七十二年間因詐欺取財罪，經台灣高雄地方 法院判處有期徒刑九月，緩刑三年確定。緣張吉正、張吉原於八十一年五月十二日代 表其父張榮彬（已死亡）與郭陽宏訂定房屋土地合建契約，…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5716號 · 1996/12/05
…符。又行使偽造有價證券以使人交付財物，如果所交付者即係該證券本身之價值，則 其詐欺取財仍屬行使偽券之行為，不另成立詐欺罪名（本院二十五年上字第一八一四 號判例參照）。第查原判決既認定上訴人持附表偽造之三張支票，向陳正貴調借同額 之現款…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5724號 · 1996/12/05
…，因認被告涉犯刑法第二百十條之變造私 文書、同法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪嫌，惟審理結果，不能 證明被告犯罪，因而撤銷第一審對於被告科刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見 。 惟按審理事實之法院，對於被告之犯罪證據…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台非字第349號 · 1996/12/04
…』公所建築物 使用執照，業主姓名為『紀國雄』等方式予以變造，而後持以偽造租約，詐欺取財。 被告應構成刑法第二百十一條、第二百十六條之行使變造之公文書罪，與其所犯行使 偽造私文書罪及詐欺罪依牽連犯之例，從一重處斷。原判決竟認其變造建築物…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5633號 · 1996/11/29
…最後歸屬何人，理由欄三則又說明 上訴人此部分犯行係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財既遂罪，已有判決理由 矛盾之違法。又理由欄一內，說明上訴人並不諱言與洪麗花以十萬元定金，與汪玉榮 訂立土地買賣契約，理由欄二－㈡復謂上訴人及洪麗花向…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5642號 · 1996/11/29
…，資以認定上訴人犯有刑法第二百零一條第一項偽造 有價證券、第三百三十九條第一項詐欺取財及第二百十六條第二百十條之行使偽造私 文書罪。其盜蓋王美甘之印章於系爭支票，為偽造有價證券之階段行為，其行使偽造 有價證券之低度行為，為偽造有價證券…
- 刑事判決業務侵占等罪最高法院 85年度台上字第5564號 · 1996/11/28
…訴訟法施行法第五條第一 項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 詐欺取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因詐欺取財案件，原審係依刑法第三…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 85年度台上字第5512號 · 1996/11/27
…貨款」，則上訴人既未因偽造本 件支票，並持以行使而更有所得，如何得謂其因此另涉詐欺取財罪，二罪間有方法結 果之牽連關係﹖另上訴人於第一審雖不否認如原判決附表編號⒉⒊⒋所示支票之日期 及金額係其填載之事實，曾榮國亦稱：「……票是我使用的…