裁判書查詢

…，自非適法之第三審上訴理由。其此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回 。 詐欺取財部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所涉詐欺取財部分，原審係依刑法第三百三十…

…常業，為構成 要件，故其前提，須行為人成立詐欺罪。而同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪 ，則以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。 所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不…

…為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付罪刑， 並宣告緩刑，及諭知甲○○被訴詐欺取財部分無罪之判決，駁回甲○○暨薛如惠（自 訴人）在第二審之上訴，固非無見。然查：㈠、有罪判決書事實之認定，與其理由之 說明，必須一致，方為合法。本件原…

…計法所定之主辦會計人員，連續多次，填製不實 會計憑證、行使業務上登載不實文書及詐欺取財，分別觸犯商業會計法第六十六條第 一款，刑法第二百十六條第一項、第二百十五條、第三百三十九條第一項等罪，所犯 三罪互有方法與結果之牽連關係，應從一重…

…訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。其牽連犯刑法第三百三十九條第一項 之詐欺取財罪部分，經核係屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款所列之案件，依該法 條規定，既經第二審判決，即不得上訴於第三審法院，牽連之重罪（偽造有價證券、 偽造文…

…騙購，惟於刷卡後未及 簽帳單前，即被查獲等情。因認上訴人牽連觸犯刑法上之竊盜、詐欺取財未遂及行使 偽造私文書三罪，應從一重處斷，乃論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人 罪刑。上訴意旨，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，…

…合。其判決不無認定之事實與說明之 理由相互矛盾情事。㈢、原判決認定被告牽連觸犯詐欺取財罪，無非以洲際公司資金 短絀，被告等應知公司無能力償付高利，而該公司投資在美國購地，依其提出之美國 會計師報表所載，僅值美金三百四十五萬六千零三十元…

…之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○被訴詐欺取財部分，原審係維持第一審依刑法第 三百三十九條第一項論處罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件 。依前開說明，既經第二審判決，自不得上訴…

…形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續多次觸犯業務上侵占、行使偽造私文書及詐欺取財罪， 所犯上開三罪有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而維持第一審論處上訴人 連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪刑之判決，駁…

…冒名詐標會款，並偽造被害人簡林 美玲之領款收據，觸犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪及第二百十條之偽造 私文書罪，應從一重之後者處斷，因而維持第一審論處上訴人偽造私文書足生損害於 他人罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於…

…法令有關之重要事項，必須詳加認定，明確記載，始足為適用法律之依據。 而刑法上之詐欺取財罪，須意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付，為其成立要件。原判決對於上訴人如何施用詐術﹖何時起始有不法所有 之意圖﹖向告訴…

…，實難謂上訴人與陳滄鎮等人施用詐術，致被害人陷於錯誤而交付 財物，原判決併論以詐欺取財罪，難謂無適用法則不當之違法。㈣末按審判期日應傳 喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人；辯護人有數人者，應分別通知 ，為刑事訴訟法第二百七…

…金八十萬元（以塑膠袋包裝）交 給上訴人，，上訴人即將錢交給後座之蔡○○（此部分詐欺取財未經起訴）。張○洲 立即檢視該包毒品海洛因，發覺受騙，遂質問上訴人，上訴人發現詐術被識破乃喊叫 殺死張○洲，蔡○○即持預藏之水果刀刺殺坐在駕駛座之張…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定：上訴人犯詐欺取財及行使偽造私文書二罪，依牽連犯之例，從一 重論處上訴人行使偽造私文書足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨對於原判決如何違背…

…該單據（原本） 已經滅失，從形式上觀察，亦無上訴意旨所指理由矛盾之違法情形。至詐欺取財罪之 成立，並不以行為人已變賣贓物為必要，原判決理由欄既已說明上訴人施用詐術詐取 貨物，且未清償貨款，足證其有不法所有之意圖，則上訴人是否已變賣貨物…

…連觸犯刑法第二百十六條、第二百十一條之行使偽造公文書及第三百三十九 條第一項之詐欺取財罪，應從一重處斷，並以其犯罪與配偶李粉絨（已判處罪刑確定 ）有犯意之聯絡及行為之分擔，乃論處上訴人共同連續行使偽造公文書，足以生損害 於公眾及他人罪…

…『為確保詐騙所得而加以 恐嚇。』可知被告所犯恐嚇罪，既非其所犯行使偽造私文書、詐欺取財之方法，亦非 其行使偽造私文書、詐欺取財之結果，而係其於行使偽造私文書詐欺取財後，為確保 詐騙所得而另行起意之別一犯罪行為，依法應分論併罰。第一審判…

…惟按行使偽造有價證券以使人交付財物，如果所交付者，即係該證券本身之價值 ，則其詐欺取財仍屬行使偽券之行為，不另成立詐欺罪。本件上訴人共同行使偽造有 價證券之提單，其目的在向銀行辦理押匯，套取貸款，使他人交付財物，揆諸上開說 明，似不另…

…，已將支票持交陳錫 鈴，惟嗣後陳錫鈴因故未將現金交付，並將支票返還上訴人，致其詐欺取財之目的未 得逞。然上訴人仍基於同前概括之犯意，再於同年五月間持上開六十九萬八千元支票 ，至台北市○○路游邦仲處行使，除用以清償舊欠六十一萬元，換回其…

…令。㈢行使偽造有價證券以使人交付財物，如果所交付者，即該證券本身之價 值，則其詐欺取財，為行使偽造有價證券行為所吸收，固不另成罪，惟如以偽造之有 價證券供作擔保或作為新債清償而借款，則其借款之詐欺行為，為行使偽造有價證券 以外之另一行…