裁判書查詢

…忘錄第三期次所餘留之空白欄中 ，另行填載交付是項金額之內容，如屬無訛，則上訴人詐欺取財行為完成後，並非必 以偽造或變造文書及據以行使為方法，而偽造或變造私文書並據以行使，亦非詐欺取 財之當然結果，原判決對於上訴人向蔡文山詐取稅款之初，…

…十時單獨前往佳人世界 ＫＴＶ邀劉啟偉一同前往取贖，因劉啟偉表示不願參與取款中止詐欺取財行為，甲○ ○遂與陳志勇二人再次約好張金娥取款地點為台北市○○○路與仁愛路口，囑張金娥 將四十萬元現金改放在台北市○○○路金華國中大門前右側垃圾桶內…

… 判決以上訴人於標取會款前後，均按期繳會款，尚無不法所有之意圖，其行為不構成 詐欺取財罪；又其偽造署押、印章及印文，分別為偽造標單及偽造本票之部分行為， 亦不另論罪，暨其偽造標單為行使該標單所吸收外，則上訴人所犯行使偽造私文書及 偽造…

…論以刑法第二百十六條、第二百二十條、第二百十條之行使偽造準私文書罪，與其 所犯詐欺取財罪從一重處斷，其法則之適用，顯屬違誤。案經確定，且不利於被告， 爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資救濟，並予糾 正。」等…

…鍾松全，致使鍾松全陷於錯誤，如數借予， 要非僅係單純之民事問題，原判決對此部分詐欺取財事實之判斷，顯與吾人一般經驗 法則無違。至刑事訴訟法所稱應於審判期日調查之證據，必須此項證據，確與待證事 實有重要關係，在客觀上有調查之必要者而言。…

…久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非 合法，應予駁回。 詐欺取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人經原判決論處其共同意圖為自己不法之所有…

…訴意旨，指摘原判決此部分不當，非無 理由，應認有撤銷發回更審之原因。 關於詐欺取財部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人詐欺取財部分，原審係依刑法第三百三十九…

…審法院，但依同法施行 法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之。 詐欺取財部分： 按犯修正後刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴 於第三審法院，觀諸該法條之規定自明。被告甲○○被訴詐欺取財（刑法…

…等法院七十七年度上易字 第二六三七號判決、外放）認定李明珠係詐取被上訴人香煙之詐欺取財行為，已有未 符。且縱令李明珠係侵占香煙款，則被上訴人原得請求賠償該款項，乃原審又認被上 訴人主張上訴人應賠償香煙而不賠償，其請求以金錢賠償其損害為…

…書之犯意…… …等情，未就幫助行使使公務員登載不實文書罪、行使偽造特種文書罪、詐欺取財罪 等罪事實，予以認定，竟於理由欄三記載丁○○亦幫助犯有上開各罪，而從一重之行 使偽造私文書罪處斷等語，有判決理由矛盾之違法。又原判決事實僅認定甲○…

…罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因詐欺取財部分，原審係依刑法第三百三十九條 第一項論處罪刑，查該條係刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，依上開說明， 既經第二審判決自不得上訴於第三審法院，…

…審上訴理由。揆諸首揭說明，此部分之上 訴顯然違背法律上之程式，應予駁回。 詐欺取財及違背建築術成規部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人等十四人自訴被告觸犯刑…

…第六條第三款對於主管事務圖利罪嫌；丁○○、戊○ ○共犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財及第二百十六條、第二百十條行使偽造私 文書罪嫌。但經調查證據之結果，認均不能證明被告等犯罪，因認第一審判決諭知乙 ○○部分無罪，為無不合，予以維持，…

…利息收據二份在卷可資佐證等證據，資以認定上訴人 等犯有刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪、第二百十六條、第二百十條行使偽造 私文書罪及第二百十四條使公務員登載不實文書罪。上訴人先後二次詐欺犯行，時間 緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概…

…以明確之記載，方足為適用法律之依據。原判 決認定上訴人牽連犯有行使偽造私文書及詐欺取財罪，但對上訴人犯罪之時間、地點 並未明白認定詳載於事實欄，自難為適用法律之依據。㈡有罪判決書所憑之證據，以 足以證明其所認定之犯罪事實為必要，若所憑…

…棋共犯刑法第二百十六條、第二百十 條之行使偽造私文書罪及第三百三十九條第一項之詐欺取財罪云云。經審理結果，認 刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，以足生損害於公眾或他人為犯 罪構成要件，被告與朱玉棋縱未將領取補償費之事告知…

…訴人成立刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項之 行使偽造私文書及詐欺取財罪，而依牽連犯從一重論處行使偽造私文書罪刑。並以公 訴意旨另指：上訴人係竊取告訴人所有之存摺、印章詐領存款。又於八十三年三月二 十六日，擅自以告訴人…

… 理 由 查本件台灣高等法院台南分院第二審判決，論處抗告人行使偽造私文書、詐欺取財等 罪，依牽連犯從一重處斷，提起第三審上訴，經本院以上訴違背法律上之程式，從程 序上駁回上訴。故有罪之確定判決，仍為原第二審判決。抗告人以發現新證據…

…押罪與第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書罪及第三百三十九 條第一項之詐欺取財罪，分屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第四款所列之案件 （且屬刑法第六十一條第一款、第四款所列之案件，於修正刑事訴訟法施行前，即不 得上訴於第三審…

…中興百貨公司後即藉詞離去，陳麗芬一人在該地等候多時不見上訴人返回，始悉被 騙（詐欺取財部分，業經原審判刑確定）。嗣經陳麗芬用電話多次聯絡，上訴人均避 不出面，直至陳麗芬告以伊所交付之前開支票上背書地址有誤，恐無法兌現後，甲○ ○始出面…