裁判書查詢

…一把及沾有血跡之拖鞋一雙等情。因而以原審法院將第一審不 當之科刑判決撤銷，適用懲治盜匪條例第二條第一項第六款前段及相關法條，論被告 甲○○強劫而故意殺人，處死刑、褫奪公權終身，於法為無不合，予以維持，駁回被 告之上訴，雖非無見。惟查事…

…強盜未遂罪，竟一併認係既遂犯，亦有可議。又上訴人恐嚇取財未遂部分， 檢察官係以懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜罪提起公訴，原審雖有敍明係犯 恐嚇取財未遂，而非強盜罪之理由，惟未說明係同一事實而為變更適用之法條，亦未 引用刑事訴訟法…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四七六○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十六日第二 審更審判決（八十五年度上更㈠字第五七六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署 八十四年度偵字…

…十分，在台北市 ○○街○段七十二號地下室ＡＴＴ百貨公司廁所內，與徐仁忠持刀共犯懲治盜匪條例 第五條第三項、第一項第一款預備意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒而取 他人之物或使其交付之罪時，其離營尚未逾一月，此有空軍總司令部人事署…

…丙○○發現被告與陳晃間有債務糾紛，不願繼續 作案，遂未為所動等情，認被告涉犯懲治盜匪條例第二條第一項第六款教唆強劫故意 殺人罪嫌，但經審理結果，以被告此部分犯罪尚屬不能證明，因而撤銷第一審此部分 判決改判諭知無罪，固非無見。惟查：㈠…

…足採，於理由內詳予指駁。核上訴人 等以藥劑致使被害人不能抗拒而劫取其財物，係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款 之罪，二人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，張懿中曾受有期徒刑之執行完畢， 有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可…

…記，否則生命一樣 不保，致使洪鵬峰等人不得已而為抵押權之塗銷。因認被告等均觸犯懲治盜匪條例第 五條第一項第一款之罪，經審理結果，認被告等此部分犯罪均屬不能證明，因而撤銷 第一審判決，改判諭知被告等均無罪，固非無見。 惟查：㈠原判決理…

…於強劫殺人後牽連犯詐欺罪時取得，而非盜匪直接所得之物。原判 決未加細察，逕引用懲治盜匪條例第七條併予諭知發還被害人之繼承人，適用法則尚 有未當。㈢原判決認上訴人於強劫殺人後，又以劫得之提款卡冒領存款，而認其犯有 詐欺罪。但對於上訴人如…

…死；或因強劫被拒 而起意殺死被害人，均與該罪之構成要件相符。核上訴人所為，係犯懲治盜匪條例第 二條第一項第六款之強劫而故意殺人罪。再，上訴人於將吳素芬殺害後，又將其屍體 載往他處丟棄，係犯刑法第二百四十七條第一項之遺棄屍體罪；另將呂慧…

…　　　　　　八十五年度台覆字第四七號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因懲治盜匪條例等案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台南地方法院中華民 國八十五年七月八日決定（八十五年度賠字第八號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 …

…編號五、八所示），所搶得之財物現款部分，朋分花用殆盡等情。因認被告甲○○ 係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款、槍礮彈藥刀械管制條例第七條第四項，刑法 第一百八十六條之罪，並以被告所犯盜匪罪與各該次持有槍、彈之行為間，有方法結 果之牽連…

…在卷，暨番刀一把、開山刀三把、口罩一個扣案可資 佐證等證據，資以認定上訴人犯有懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜罪。上訴 人與羅文遠、「小文」及業經判刑確定之廖炳煌、陳重誠互有犯意聯絡，行為分擔， 應論以共同正犯。因而撤銷第一審諭知…

… 年三月二十七日起執行，至八十二年十一月二十六日執行期滿，惟執行期間，與所犯 懲治盜匪條例罪，更定應執行刑有期徒刑九年六月，其執行期滿日期為八十七年九月 二十六日。此有台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附於台灣高雄地方法院 檢察…

…共同連續強劫而故意殺人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按盜匪所得財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。本 件被告強劫被害人劉麗如皮包一只，內有現款三萬元及劉麗如、吳家珍之國民身分證 各一枚，除贓款已由被告及共犯花用殆盡而不存…

…鐲一只已為被害人林○井領回云云，互相矛盾。㈣按盜匪所 得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。本件上訴人強劫朱 ○守母親之手提箱一只、蔡○芳之支票一張、牟○鳳之駕駛執照及國民身分證各一枚 等物，原判決於事實及理由均謂…

…邁病危之父親，請求准予具保停 止覊押，以便照顧病危之父親云云。原審以抗告人因犯懲治盜匪條例之罪，前經原審 認為有刑事訴訟法第七十六條第二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押，茲覊 押原因尚未消滅，駁回抗告人在原審停止覊押之聲請，並無…

…、盜匪所得之財物， 應發還被害人。因盜匪所得財物變得之財產利益，應抵償被害人。懲治盜匪條例第七 條定有明文。原判決理由說明僅敍及分別自丙○○、乙○○等人住處起獲之盜匪所得 裸鑽合計四一二克拉發還被害人親屬郭大利，至乙○○與藍國樑二人平…

…亡或有事實足認被告有逃亡之虞，則 為法院審酌之職權。本件公訴意旨係指抗告人犯有懲治盜匪條例第五條第一項第一款 之盜匪罪，雖經原審法院認抗告人係犯恐嚇取財罪而維持第一審論處抗告人共同連續 意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付（…

…說明。因認事證明確，乙○○、甲○○之擄人勒贖犯 行洵堪認定。核其二人所為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款之罪，其二人與 林政明彼此間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又乙○○犯有前述妨害公務罪之 紀錄，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄…

…人　台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四 年十一月十六日第二審判決（八十四年度上訴字第一九七四號，起訴案號：台灣台中 地方法院檢察署八十一年…