裁判書查詢

…用何種法條，已有不當，原判決未加糾正，逕予維持，亦屬可議。㈡查獲之煙毒固應 依肅清煙毒條例第十二條前段規定沒收銷燬，但未查獲之煙毒，如無證據證明業已滅 失，仍屬違禁物，是否應依法諭知沒收，非無推究之餘地。原判決認定被告意圖營利 販入毒…

…之上訴 (不服之表示) ，不另從程序上 予以駁回，附此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 …

…。另原判決認為無罪部分， 因與發回部分有審判不可分之關係，爰一併發回更審。又犯肅清煙毒條例之罪者，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死 刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送本院…

…巷二弄十一號五樓 　　　　　　　　 （另案在台灣桃園監獄執行） 右被告因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院中華民國八十六年四月二十二日終 審判決（八十六年度上訴字第一○七三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 五年度偵字第四三…

…適。原判決之認定事實尚有不當，仍應予撤銷發回原 審法院更審。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 …

…更審。至原審認為林昌憲販賣毒品 無罪部分，與發回部分審判不可分，一併發回。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法 院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無 期徒刑之案件，應由該法院於送達判決後十日內，送本院…

…以八十三年執更丁字第二五 一號指揮書指揮基隆監獄執行。而被告於八十三年間所犯之肅清煙毒條例案件，所處 之有期徒刑二年二月，於八十三年九月十五日確定，仍由基隆地方法院檢察署於八十 三年十一月十四日以八三執丁一三○八號指揮書指揮執行後，因…

…本院判 決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，除判處死刑或無期徒刑之案件，應送最高法院覆判外，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，又最重本刑為三年以下有期徒 刑、拘役…

…既有上述認定事實不 當之違法，應認原判決仍有發回更審之原因。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 …

…海洛因云云，均不足取，於理由內分別詳予指駁。因認海洛因係毒品， 被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪。其於八十五年三月二十日 下午三時三十五分欲販賣海洛因予吳漢章部分，固在交易前即為埋伏警員查獲，惟其 既係以營利意圖而販…

…。至原判決不另 諭知無罪部分，基於審判不可分原則，應併發回。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 …

…頁）。原判決理由欄之記載，與卷內資料不符，難認允 洽。㈥原判決認定被告四人共犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪、懲治走私 條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，係一行為同時觸犯上述二罪名，為想像競 合犯，從一重依運輸毒品罪處斷。但…

…之程 式，應予駁回。 二、關於施用毒品及非法吸用化學合成麻醉藥品部分 按犯肅清煙毒條例之罪，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，除 判處死刑或無期徒刑之案件，應送本院覆判外，其他判處有期徒刑案件，一經終審法 院判決即…

…予以指駁，亦無理由不備之情形存在。上訴 違背法律上之程式，應予駁回。 又，犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審 ，肅清煙毒條例第十六條前段定有明文。被告施用毒品（為累犯）部分，既經原判決 維持台灣彰…

…，且上訴人甲○○曾因調製、販賣「塩酸二氫埃托啡」，而為台北市政府 警察局以違反肅清煙毒條例移送前台灣台北地方法院士林分院檢察署，偵查結果獲不 起訴處分，上訴人等確無「塩酸二氫埃托啡」為禁藥之認識等語。 惟查本件原判決以上訴人甲○○明知…

…，應予駁回。 施用毒品、非法吸用化學合成麻醉藥品及無故持有刀械部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 肅清煙毒條例第十六條前段定有明文。又犯刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案 件，經第…

…年，扣案之十九萬 四千八百元沒收之，以資糾正。 關於駁回上訴部分： 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除判處死刑或無期徒刑之罪，應由原法院依職權送最高法院覆判外，被告對終審法院 之判決並…

…訴，顯為法所不許。其上訴為不合法，應予駁回。 (三) 、持有毒品部分： 犯肅清煙毒條例之罪，除有肅清煙毒條例第十六條但書規定經地方法院或其分院判處 死刑或無期徒刑而未上訴之案件及高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，或 駁回對…

…　　　　　　八十六年度台上字第二九三一號 　　上 訴 人　陳夏成 右上訴人因肅清煙毒條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月四日終審判 決（八十六年度上訴字第一○八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年度 偵字第一三二六…

…　　　　八十六年度台覆字第五七號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因違反肅清煙毒條例案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台北地方法院中華 民國八十六年一月六日決定（八十五年度賠字第三七號），聲請覆議，本會決定如左 ： 主 文…