裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 721 筆裁判書提及「賠償損害」
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第488號 · 1998/03/12
…巷道部分重建，王深圳均置之不理，伊自得本於債務不履行 或侵權行為之法律關係請求賠償損害等情，求為命王深圳給付伊重建費用新台幣（下 同）一百三十三萬五千四百三十七元及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止加付法定遲 延利息，暨自八十四年七月一日…
- 民事判決確認買賣關係不存在等最高法院 87年度台上字第499號 · 1998/03/12
…分各四分之一，售與李維新及已故 之李朝傳、李清風，被上訴人不得請求伊拆屋還地及賠償損害金等語，資為抗辯。 原審將第一審所為被上訴人全部敗訴之判決部分廢棄，改判如前開訴之聲明，無非以 ：系爭坐落台北縣蘆洲鄉○○○○○段十八、十八－一號土…
- 民事判決侵權行為損害賠償最高法院 87年度台上字第407號 · 1998/02/27
…，以被訴犯罪事實所生之損 害為限。本件上訴人提起刑事附帶民事訴訟，請求被上訴人賠償損害，係以被上訴人 陳水杉受伊委任，向地主羅海購買土地，隱瞞實際售價三千六百萬元，與被上訴人林 郭嶺共同意圖為自己不法利益，向伊佯稱地主要價每坪二萬零二…
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第412號 · 1998/02/27
…銷支票付款委託 ，被上訴人自屬違約，上訴人得行使契約解除權，依給付遲延法則請求賠償損害。依 民法第二百十六條第一項規定，損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失利益為限；所謂所受損害，即現存財產，因損害…
- 民事判決交還模具等最高法院 87年度台上字第419號 · 1998/02/27
…上訴人主張上訴人係利用其所有舊模具製造椅腳交付優美公司造 成其損害，請求上訴人賠償損害為有理由，應予准許。被上訴人本於侵權行為及不當 得利法律關係，請求上訴人給付其所受損害即一百二十七萬二千七百二十六元暨自八 十四年十月七日起至清償日…
- 民事裁定侵權行為損害賠償最高法院 87年度台抗字第88號 · 1998/02/27
…再抗告人負擔。 理 由 本件相對人國立屏東商業專科學校訴請再抗告人賠償損害，係以：再抗告人承攬其資 訊中心空調新建工程，依約應隨時清除作業所生之廢料及垃圾，每日工作完成後，應 將廢料、垃圾及工具、剩餘材料等運離施工場所，並…
- 民事判決拆屋還地最高法院 87年度台上字第273號 · 1998/02/19
…判決，尚嫌 速斷。上訴論旨指摘原判決命其各為給付之自系爭房屋內遷出、拆屋還地及賠償損害 金等部分為不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八 條第一項，判決如主文。 中 …
- 民事判決請求損害賠償事件最高法院 87年度台上字第280號 · 1998/02/19
…上訴人陳清河為其法定代理人。陳伯助又受雇於陳清烟，依法被上訴人均 應對伊負連帶賠償損害之責等情，爰本於民法第一百八十四條、第一百八十七條第一 項、第一百八十八條第一項及保險法第五十三條第一項之規定，求為命被上訴人連帶 給付伊一百十九萬…
- 民事判決損害賠償最高法院 87年度台上字第241號 · 1998/02/13
…下工作，造成職業疾病，而不法侵害李佩璇之身體，李佩璇自得依 侵權行為規定請求其賠償損害。蔡昭雄係慶榮公司之董事長，慶榮公司僅有此一工廠 ，員工約二十多人之事實，業據證人即慶榮公司經理吳俊賢證述在卷。則蔡昭雄對於 整個工廠是否有提供勞工…
- 民事裁定請求損害賠償事件最高法院 87年度台抗字第52號 · 1998/02/12
…告吳信台妨害自由案件，於刑事訴訟程序 附帶提起民事訴訟，請求相對人與吳信台連帶賠償損害。經原法院刑事庭依刑事訴訟 法第五百零四條第一項規定，將附帶民事訴訟裁定移送於原法院。查相對人並非上開 妨害自由案件之被告，且抗告人係依國家賠償法請…
- 民事判決侵權行為損害賠償最高法院 87年度台上字第42號 · 1998/01/09
…訴人。縱使伊假處分之行為致他人 受有損害，其損害者亦非上訴人，上訴人尤無權請求賠償損害等語，資為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：系爭土地，原係被上訴人之被繼承人陳 塗與訴外人陳錦龍所共有，陳塗於生前欲將其應有部分贈與其…
- 民事判決損害賠償等最高法院 86年度台上字第3885號 · 1997/12/31
…仲裁事件之判斷不成立確定，並 使馬特拉公司無法對上訴人請求強制執行及請求該公司賠償損害。約定仲裁部分報酬 為新台幣（下同）六百五十萬元，請求馬特拉公司損害賠償部分酬金另議。伊研究結 果，認仲裁人未於法定六個月期間內作成判斷，上訴人僅須…
- 民事裁定損害賠償最高法院 86年度台抗字第631號 · 1997/12/31
…於台灣台北地方法院（下稱台北地院）依侵權行為之法律關係，起訴請求 再抗告人連帶賠償損害，嗣於第二次言詞辯論期日未得再抗告人之同意，追加債務不 履行之損害賠償請求，第一審法院以其追加之債務不履行損害賠償請求權為另一訴訟 標的，雖聲明同一…
- 民事判決確認買賣關係不存在最高法院 86年度台上字第3651號 · 1997/12/05
…承擔履行原出賣人即金登公司之義務。從而上訴人依債務不履行及侵權行為 法則，請求賠償損害並加付利息，不應准許。因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決 ，駁回其上訴。 按當事人意思表示一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第一百五十三…
- 民事判決請求損害賠償最高法院 86年度台上字第3626號 · 1997/12/04
…被上訴人之房屋受損係被上訴人施工不當所致 ，則被上訴人依侵權行為法則請求上訴人賠償損害，即屬有據。關於被上訴人之受損 金額，依台灣省土木技師公會及中華鑑委會之鑑定結果，前者依證人即台灣省土木技 師公會鑑定成員高文宗證稱：本件並無結構性…
- 民事裁定損害賠償最高法院 86年度台上字第3632號 · 1997/12/04
…人，即無給付不能之情形，因認上訴人依民法第二百二十六條第一 項規定請求被上訴人賠償損害，並非正當，爰為其敗訴之判決，核無違背法令之情形 。至原判決贅列之其他理由，無論當否，要與判決結果不生影響，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。…
- 民事裁定損害賠償最高法院 86年度台上字第3603號 · 1997/11/28
…尚難認有故意、過失侵害上訴人權利之行為。上訴人主張依侵權行 為法則訴請被上訴人賠償損害並不可採，因而維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回 其上訴，並不違背法令。至上訴人能否依其他法律規定，請求被上訴人賠償其因假扣 押所受之損害，則屬別一…
- 民事裁定給付工程款最高法院 86年度台抗字第580號 · 1997/11/28
…損害及工程料 款新台幣三百三十三萬九千八百九十五元本息，從未依侵權行為法則訴請賠償損害， 業據抗告人陳明在卷，並有訴狀可稽。又其請求賠償主張之基礎事實並無變更，抗告 人於第二審另主張併依侵權行為法則請求相對人賠償上開損害，核屬訴之追加…
- 民事判決請求損害賠償最高法院 86年度台上字第3522號 · 1997/11/27
…併急性腎衰竭、敗血性休克死亡，伊自得依侵權行為及繼承之法律 關係，請求被上訴人賠償損害，計盧文章之醫療費新台幣（下同）七百十八萬一千四 百零九元、慰藉金一百萬元，伊所支出之殯葬費六十四萬八千四百元與伊每人慰藉金 二十萬元，共為九百六十…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第3557號 · 1997/11/27
…訴人有利之認定。是上訴人依公平交易法第三十一條、第 三十二條第一項請求被上訴人賠償損害，即非正當。又依上訴人所舉上開證據，亦不 足認定被上訴人有故意或過失不法侵害上訴人權利之情事，上訴人依民法第一百八十 四條規定請求被上訴人賠償損害，…