裁判書查詢

所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　 民事庭法　官　施錫揮 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第二庭 　審判長法　官　康弼周 法 官　陳秋錦

第2項所示。 本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判決 結果無影響，爰不一一論述。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項 、第463條、第385條第1項前段、第450條、第78條，判決如主

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日 民事第二庭 審判長法官　康弼周 法 官　

灣彰化地方法院民事裁定　96年度繼字第1032號 聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　69號 上列聲請人因其（父）被繼承人乙○○（民國41年09月03日出生 、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於民國96年7月5日死亡

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第一庭 法　官　游秀雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　

所示 。 二、被告展慶公司、戊○○、乙○○、丙○○受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證之理由： （一）原告主張之上揭事實，已據其提出借據、交易明細查詢、 簡易資

灣嘉義地方法院民事裁定　96年度催字第263號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下： 主 文 一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。 二、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載新

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文 一、以上正本證明與原

第一項所示之提存物後，聲請就相對人之財 產為假扣押，亦經鈞院以九十六年度執全字第一０二八號假 扣押執行在案在案。茲因相對人已出具同意書同意聲請人取 回本件提存物，為此請求返還上開提存物等語，並提出本院

所示之 擔保物供擔保後，並以本院96年度存字第687號提存在案， 就相對人新臺幣97,238元範圍內之財產為假扣押，並以本院 96年度執全字第583號假扣押執行在案。茲因相對人業已同 意返還擔保金，聲

灣基隆地方法院支付命令　　　　　　 96年度促字第12724號 債　權　人　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳聯一　 代　理　人　吳忠原　 債　務　人　游宗仁　 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、

灣基隆地方法院支付命令　　　　　　 96年度促字第12725號 債　權　人　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳聯一　 代　理　人　吳忠原　 債　務　人　張惠泰　 　 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 家事法庭法　官　徐世禎 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　

。 中　　華　　民　　國　 96 　年　 9　　月　 　19 　日 家事法庭法 　官 林金發 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日 　　 家事法庭法　　　官 林金發 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 按他造當事人之人數

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 家事法庭法　官　徐世禎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19 日 臺灣基隆地方法院民事庭 　　 法　 官　徐世禎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁

灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第238號 原　　　告　龍雲建設開發有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳明欽律師 被　　　告　乙○○ 訴訟代理人　黃丁風律師 　　　　　　黃雅羚律師 　　　　　　黃敬唐

所示之借款本息及違約金未付，依約應負清 償之責，從而原告依約（消費借貸）訴請被告如數給付，自 屬正當，應予准許。 五、原告陳明願供擔及願供擔保之有價證券之種類，聲請宣告假 執行（即求為以預供擔保為條件之假執行