裁判書查詢

… 敍明於後）於理由內詳予指駁說明。核上訴人於行竊之際，因被 害人驚醒，而變更加重竊盜之犯意為強盜犯意，並故意殺害被害 人後搜括財物逃逸之行為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第六 條強劫而故意殺人罪。公訴人認上訴人係犯刑法第三百三十二條…

…　　　　　甲○○ 　　共　　　同 　　選任辯護人　翁方彬律師 右上訴人等因加重竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月一日第二審更 審判決（八十六年度上更㈡字第一二二八號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八 十三年度偵字第九…

…台幣十一萬九千元花用等情。因認此部分事實，被告牽連犯刑法第 三百二十一條第一項加重竊盜罪及第三百三十九條第一項之詐欺罪，應從一重之加重 竊盜罪處斷等情。但刑法已先於八十六年十月八日公布施行、增訂第三百三十九條之 二、第一項，規定：「意…

…礦業法第九十六條第一款後段 之違法私自採礦罪及刑法第三百二十一條第一項第四款之加重竊盜罪，依上開說明， 礦業法為特別法，有先於普通刑法而適用之效力。乃原判決竟依普通刑法論罪科刑， 而置礦業法於不論，自有適用法則不當之違背法令。案經確定…

…發現等情，因予撤銷第一審判 決，改判論處上訴人刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪刑，固非無見。 惟查上訴人向洪維新承購檳榔採收權之檳榔園約二甲，而系爭劉天生之檳榔園則約四 分（見上更㈠卷第三八頁），二園間僅以二棵杉木呈西北、東…

…依職權調 查之事項，應認原判決此部分有發回更審之原因。 二、關於上訴人甲○○加重竊盜未遂、非法吸用化學合成麻醉藥 品部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者 ，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上…

…被害人吳女、戴○銘、陳○卿提 出告訴等情。因將第一審判決關於上訴人二人竊盜（即加重竊盜）及強劫而強姦部分 撤銷，依牽連犯從一重仍論處上訴人二人共同連續携帶兇器踰越安全設備於夜間侵入 住宅竊盜（乙○○為累犯）罪刑（乙○○處有期徒刑四年，…

…審判，乃將第 一審判決關於上訴人部分撤銷，仍認上訴人牽連犯行使偽造準私文書罪及加重竊盜罪 ，從一重論處上訴人共同連續携帶兇器竊盜罪刑（牽連之輕罪原得上訴第三審，基於 審判不可分之原則，應認全部均得上訴於第三審），已詳述其所憑之證據及認…

…訴訟法第三百零三條第五款、第三百九十三條但書分別定有明文。查 上訴人甲○○被訴加重竊盜及強盜罪，經原審於民國八十六年九月九日宣判，撤銷第 一審此部分之判決，改判仍論處上訴人上開罪刑，上訴人不服，於八十六年（聲明上 訴狀誤載為八十四年）…

…十七條之侵占離本人所持有之物罪，第三百二十一條第一項第一款、 第二款、第三款之加重竊盜罪，麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款之非法 吸用化學合成麻醉藥品罪；查此三罪分別依序屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一、 二、一款之案件。依首…

…出所承租礦區以外地區，連續多次盜採蛇紋石，係犯 刑法第三百二十一條第一項第四款加重竊盜等罪嫌云云。經第一審即台灣台東地方法 院審理結果，認被告被訴竊盜部分，僅成立刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪， 於八十四年四月六日以八十三年度訴字…

…罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所犯連續加重竊盜罪部分，原審係依刑法第三百二十一 條第一項第一款、第二款、第三款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款 之案件，依首開說明，既經第二審判決，自…

…上訴，而牽連犯罪之上訴又不可分，則對於該重罪 亦應認為得上訴於第三審法院。本件加重竊盜罪雖不得上訴於第三審法院，因與得上 訴於第三審法院之偽造私文書及違反電信法等罪相牽連，則對於該加重竊盜罪亦應認 為得上訴於第三審法院，附此敘明。 …

… 枚、提款卡二張、印鑑卡一張等犯行，均係犯刑法第三百二十一 條第一項第三款之加重竊盜罪。公訴意旨就上訴人此部分之犯行 認係犯同法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，尚有未洽，此部 分起訴法條，應予變更。又其先後多次竊盜犯行，時間緊接，犯…

…意爭論，顯與法定上訴第三審之形 式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。加重竊盜部分，未據上訴已確定 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 …

…，認第一審判決認定上訴人甲○○、乙○○係共犯刑法第三 百二十一條第一項第四款之加重竊盜罪及水利法第九十二條之一第一項之罪。所犯上 開二罪間，係以一行為觸犯數罪名，為裁判上一罪之想像競合犯，應從較重之加重竊 盜罪處斷，因而論處上訴人等各…

…料，詳予指 駁及說明。復敍明本件公訴人雖起訴被告係犯刑法第三百三十條第一項因犯加重竊盜 罪，為防護贓物及脫免逮捕而當場施以強暴之加重準強盜罪，惟因被害人張志文於警 訊時係稱：「……於是我就從後門進入車內，動手拉該男子（指被告）右手，並…

…外出散心，絕無行竊之意思。原審將上訴人工作 時所用之工具視為兇器，並認定已觸犯加重竊盜罪責，不無證據調查未盡及適用法律 不當之違法云云。 惟查本件原判決認定上訴人意圖為自己不法之所有，於民國八十四年六月十五日下午 五時三十分許，持其…

…一五二號解釋，係指構成犯罪要件相同之罪名而言。上訴人所 犯刑法第三百二十一條之加重竊盜罪與同法第三百二十九條準強盜罪、第三百三十條 加重準強盜罪，犯罪構成要件顯然有別。乃原審竟認上訴人所犯刑法第三百二十一條 第一項第二款、及第三百三十…

…十五年九月十六日，向第 一審法院自訴被告甲○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款加重竊盜，及同法第三 百五十四條毀損罪嫌。原判決係維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二 審之上訴。查上開罪名分別屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款、…