裁判書查詢

…　被 上訴 人　台北縣中和市公所 　　法定代理人　童永雄 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十九日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度上字第一一八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…　被 上訴 人　東雲紡織股份有限公司 　　法定代理人　陳由賢 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十日台灣高等法 院台南分院第二審再審判決（八十四年度再更㈠字第三號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…旅遊行程表安排被上訴人旅遊，而非交付金錢，故上訴人認為上 述二十萬元之給付，為履行契約之一部，亦非可取。爰維持第一審所為上訴人敗訴部 分之判決，駁回其上訴，經核於法並無違背。上訴論旨，係就原審取捨證據、認定事 實之職權行使，指摘原判決…

…　再 審被 告　東雲紡織股份有限公司 　　法定代理人　陳由賢 右當事人間請求履行契約事件，再審原告對於中華民國八十二年六月二十三日本院再 審判決（八十二年度台再字第七八號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴…

…　再 審被 告　東雲紡織股份有限公司 　　法定代理人　陳由賢 右當事人間請求履行契約事件，再審原告對於中華民國七十七年四月十五日本院判決 （七十七年度台上字第七六八號等），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 本件移送台…

…十七年抗字第七一三號判例參照 ）。查，抗告人於原法院八十四年度再字第三四號請求履行契約再審事件繫屬中，為 本件聲請。惟其所欲依假扣押保全執行之請求，已為原法院八十二年度上字第三九○ 號判決、最高法院八十三年度台上字第一二九四號裁定（原…

…○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　姜志俊律師 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第四九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…師 　　　　　　　　蔡鴻杰律師 　　　　　　　　樓嘉君律師 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十五年一月二十九日台灣高等 法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度重上更㈢字第四七號），提起上訴，本院 判決如左： …

…並無違背。再抗告論旨，徒以：買賣契約 規定土地增值稅應由買方楊恭聰繳納，如楊某履行契約，即無強制執行等詞指摘原裁 定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第四百九十 二條第一項、…

…合法解除而仍存在，則農企公司所主張之本件損害，即 應得而未得之委託代辦費，乃屬履行契約請求之內容，不得認為債務不履行之損害。 農企公司請求賠償此項損害，自屬不可准許，為其心證之所由得。並說明兩造經辦人 員於七十九年十二月六日之協調結論…

…第一六五八號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年六月五日台灣高等法院 台中分院第二審更審判決（八十三年度上更㈢字第四三號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…修 義 　　　　　　　　蔡梁秀鳳 　　　　　　　　鄭梁秀真 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日台灣高 等法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一七號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…十四萬八千二百八十八元，於起訴狀指稱：上訴人交付之房屋有諸多瑕疵，又「 未完全履行契約義務」，係主張上訴人應負瑕疵擔保責任及不完全給付之債務不履行 責任，而為合併之請求。嗣於原審依鑑定結果，請求上訴人再給付六十八萬五千二百 九十八元，…

…訴 人　乙○○ 　　　　　　　丙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日台灣高 等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二四○號），提起上訴，本院裁定如 左： 主…

… 明再審原告確有委任方金城銷售系爭房屋之情事。至再審原告事後反悔，僅係其拒絕 履行契約，對方金城處理委任事務所出售之系爭房屋不願辦理過戶登記之問題，於再 審原告曾委任方金城出售系爭房屋之事實，不生任何影響。再審原告既委任方金城出 售系…

…三十萬元之部分借款借據供其聲請假扣押，減 輕保證金數額，以資保全。於林清源訴請履行契約事件，成立和解，被上訴人並將系 爭房地所有權移轉登記於林清源。惟因系爭房地，尚有上開抵押權登記存在，故扣抵 前欠後，林清源只付八十萬元，保留二百萬元…

…公司 　　法定代理人　鄭盧月英 　　被 上訴 人　甲　　○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二五六號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

… 主 文 原判決關於㈠命呈銓橡膠工業股份有限公司再給付及駁回其上訴，除履行契約部分中 之電費、超約附加費新台幣（下同）四十一萬九千八百六十九元、溢繳電費八萬六千 六百二十二元之本息部分外；㈡駁回太山工業股份有限公司其餘上訴中，…

…有具體之指摘，其上訴自難認為 合法。本件關於上訴人呈銓橡膠工業股份有限公司對於履行契約部分中之電費、超約 附加費計新台幣（下同）四十一萬九千八百六十九元，溢繳電費八萬六千六百二十二 元之上訴部分及上訴人太山工業股份有限公司關於原判決駁…

…本件統一發票、支票有畢佳碩公司非營業而取得者，即謂被上訴人有何故意 過失及未盡履行契約之誠信義務，則被上訴人對上訴人請求履行保證人之責任，亦無 權利濫用之可言。上訴人另以本件畢佳碩公司之貸款，非真實之貸款，係畢佳碩公司 及其負責人林武…